Приговор № 1-378/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело №1-378/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Петровой О.В.,

подсудимого Стаханова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Галанцева А.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Стаханов С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах незаконно организовали на территории <адрес> места скрытого хранения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, у Стаханов С.Н. находящегося в наркотическом опьянении по месту работы в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, Стаханов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15: 00 часов, находясь по месту работы <данные изъяты> расположенном по <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов Стаханов С.Н. с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), проследовал в магазин «Магнит» расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 2070 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Стаханов С.Н. получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, прибыл к дому № по <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял со снега у основания дерева растущего в 5 метрах с левой стороны от указанного дома наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,97 грамм, упакованное в полимерном пакете, обмотанный с внешней стороны фрагментом изоляционной ленты черного цвета.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство Стаханов С.Н. поместил в правый нижний боковой карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов у дома № 7 по ул.Аптечная г. Челябинска, Стаханов С.Н. был задержан сотрудниками ППСП (в составе роты №) мобильного взвода (в составе полка) ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г Челябинску, расположенный по ул. Нахимова, 1 г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 часов до 19:55 часов в помещении служебного кабинета № ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, при проведении личного досмотра у Стаханов С.Н., в правом нижнем боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,97 грамма, которые Стаханов С.Н. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,97 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,96 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,1 гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), 0,97 грамм, которое Стаханов С.Н. незаконно приобрел: и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Обвиняемый Стаханов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Стаханов С.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Стаханов С.Н.и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Стаханов С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Стаханов С.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости. Стаханов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы (законный источник дохода), имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.

Отягчающих виновность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Стаханов С.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь при условии назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса, суд считает необходимым применить при определении размера наказания Стаханов С.Н. рамки сроков наказания, определяемый частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также анализируя данные о личности Стаханов С.Н., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства признанные в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Стаханов С.Н.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает не возможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к Стаханов С.Н. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных его личности, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Главное Управление МВД России по <адрес>, 454091, <адрес>.

ИНН <***>

КБК 18811612000016000140

ОКТМО 75701000

КПП 745301001

БИК 047501001

р/с <***> в отделение Челябинск

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>)

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:

1полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,86 гр., упакован в сейф- пакет №, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить

- сотовый телефон «BQ» IMEI 1: №, IMEI 2 №, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить при нем, сняв обязательство по его хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко