Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-656/2019

Дело № 2 – 656/2019

03RS0031-01-2019-000783-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Языково 15 июля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица – представителя администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Языковский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Языковский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование своих требований указала, что она является собственниками земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № отдела жизнеобеспечения, строительства, архитектуры, транспорта и связи администрации МР <адрес> РБ, на принадлежащем ей земельной участке она возвела жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МР <адрес> РБ ею было направлено уведомление об окончании строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ администрация МР <адрес> РБ за № вынесла уведомление о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Возведенная ею самовольная постройка не нарушает права и интересы других лиц, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель СП Языковский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО4 исковые требования ФИО1 признал, просил удовлетворить.

Третье лицо – представитель администрации МР <адрес> РБ ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 согласился, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ в судебное заседание не явилось, о времени и места рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного процесса, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч. 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности (ч. 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч. 3).

По смыслу этих положений закона требование лица, осуществившего самовольную постройку, может быть удовлетворено только в случае, если суду будут представлены документы, подтверждающие наличие у лица права собственности на земельный участок, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором возведено строение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом жизнеобеспечения, строительства, архитектуры, транспорта и связи администрации МР <адрес> РБ ФИО1 выдано разрешение на строительство жилого <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, утвержден градостроительный план земельного участка.

Согласно технического плана жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МР <адрес> РБ за № вынесла уведомление о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Фактом, подтверждающим то, что спорное строение не нарушает права третьих лиц также является то, что третьи лица с момента возведения истцом жилого дома, каких-либо претензий и требований в связи с возведением самовольной постройки не предъявляли.

Местные органы власти также не предъявляли к истцам каких-либо претензий и требований в связи с возведением ими самовольной постройки.

Из представленного акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе главы СП Языковский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО7, зам.главы администрации МР <адрес> РБ ФИО8, специалистом 2 категории ФИО9 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>. В ходе обследования земельного участка установлено, что на данном земельном участке, в границах земельного участка, расположен жилой дом. В результате обследования установлено, что вышеуказанная постройка не несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 показали, что они являются соседями истца. Претензий к истцу в связи с возведением жилого дома не имеют, их интересы не нарушены, каких-либо споров между ними не имеются.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что жилой дом возведен на земельном участке, который был предоставлен истцу на праве бессрочного пользования, указанный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Языковский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило