Решение № 2-535/2017 2-535/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дондика А. Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 132 339 руб. 79 коп., и возврат госпошлины в размере 3 846 руб. 80 коп, по тем основаниям, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, банк выдал ФИО2 международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. С условиями договора и тарифом банка ФИО2 был ознакомлен, согласен, обязался выполнять условья использования карты, что подтверждается его подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям предоставления карты, ФИО2 предоставлены средства для совершения операций по карте в пределах лимита карты, ФИО2 обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного продления. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствиями с тарифами банка, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 132 339 руб. 79 коп., из которых:

-просроченный основной долг –114 932 руб. 87 коп.;

-просроченные проценты – 13 268 руб. 85 коп.;

-неустойка – 4 138 руб. 07 коп.;

В настоящее время, ответчик свои обязанности по возврату кредита за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика указанные суммы в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, в суд вернулось уведомление с подписью ФИО2 в получении копии искового заявления с приложенными документами.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, банк выдал ФИО2 международную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб. С условиями договора и тарифом банка ФИО2 был ознакомлен, согласен, обязался выполнять условья использования карты, что подтверждается его подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям предоставления карты, ФИО2 предоставлены средства для совершения операций по карте в пределах лимита карты, ФИО2 обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

В соответствии с п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного продления. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствиями с тарифами банка, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 132 339 руб. 79 коп., из которых:

-просроченный основной долг –114 932 руб. 87 коп.;

-просроченные проценты – 13 268 руб. 85 коп.;

-неустойка – 4 138 руб. 07 коп.;

Расчет предоставленный истцом проверен судом и является правильным исходя из суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Учредителем банка является Центральный банк Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 ч. 1 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан выплачивать указанные выше суммы ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 847 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 132 339 руб. 79 коп. (сто тридцать две тысячи триста тридцать девять руб. 79 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 3 847 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Председательствующий А. Н. Дондик