Апелляционное постановление № 22-1547/2020 от 7 декабря 2020 г. по делу № 1-30/2020

Судья – Пелецкая Т.П. Дело № 22-1547/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 декабря 2020 года г. Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда

в составе председательствующего – судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Канарской А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,

осужденного Козьменко Е.А.,

защитника – адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козьменко Е.И. на приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 2 сентября 2020 года, которым

Козьменко Е.И., <данные изъяты>, судимый:

- 11.03.2016 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.159 (13 эпизодов), ч.1 ст.159 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 07.07.2016 года изменен срок наказания, к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11.05.2017 года приговор Александровск-Сахалинского городского суда от 11 марта 2016 изменен, изменена квалификация, снижено наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы, судимость не снята и не погашена;

- 14.10.2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 166, ст.264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17.03.2016 года, всего к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Смирныховского районного суда от 11 мая 2017 года приговор мирового судьи СУ № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 17.03.2016 года пересмотрен, уголовное преследование Козьменко Е.И. по ч.1 ст. 159 УК РФ прекращено ввиду декриминализации деяния, и он освобожден от назначенного наказания. Исключено указание о назначении Козьменко Е.И. окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи СУ № 1 по Александровск-Сахалинскому району от 17.03.2016 года, постановлено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 11.03.2016 года, окончательно назначено Козьменко Е.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2019 года постановлением Смирныховского районного суда освобождён условно-досрочно, не отбытый срок составил 3 месяца 25 дней, судимость не снята и не погашена,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок три года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со 2 сентября 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с 16 июля 2020 года по 07 августа 2020 года в соответсвуии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, а также выслушав участников уголовного судопроизводства: осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Козьменко Е.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору, преступление им совершено 02 февраля 2020 года в городе Александровск-Сахалинский Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козьменко Е.И., соглашаясь с обвинением, просит приговор изменить, в виду его чрезмерной суровости и назначить наказание не связанное с лишением свободы, в том числе в виде исправительных или обязательных работ, либо условного осуждения, либо снизить назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы.

По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел при назначении наказания характеристику от соседей по месту жительства, смягчающие обстоятельства, а также гарантийное письмо о приеме на работу в должности слесаря третьего разряда от директора <данные изъяты>, которое вообще не нашло отражение в приговоре.

Просит учесть, что согласно приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 11 марта 2016 года у него имеется заболевание в у виде «<данные изъяты>», а также факт того, что дети его сожительницы считают его отцом, он занимается их воспитанием и содержит их, при этом они имеют подсобное хозяйство, от которого зависит материальное положение их семьи.

По мнению автора жалобы, характеристика представленная участковым Б.Д.В. противоречит характеристике ВРИО начальника полиции Т.В.Р., бытовой характеристике от соседей по месту жительства, в связи с чем подлежит исключению.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Козьменко Е.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доказанность вины и квалификация содеянного полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, существо которых подробно изложено в приговоре суда, в частности, показаниями самого Козьменко Е.И., полностью признавшего свою вину в содеянном.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Суд первой инстанции назначил наказание осужденному в виде лишения свободы соразмерно содеянному, в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом, суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учел в полной мере все обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания учел в полной мере данные о личности виновного, в том числе представленную бытовую характеристику от соседей по <данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Козьменко Е.И. наказаний в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, а также условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, суд посчитал, что исправление осужденного возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием.

Вид исправительного учреждения Козьменко Е.И. назначен судом правильно.

Представленное в суд гарантийное письмо от директора <данные изъяты>, что в случае обращения Козьменко Е.И. ему гарантируется трудоустройство в должности автослесаря, само по себе не свидетельствует о чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания, поскольку гарантия трудоустройства сама по себе при прочих установленных судом обстоятельствах не является основанием для смягчения назначенного осуждённому наказания.

При таких основаниях, данных для признания назначенного наказания несправедливым, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Между тем, приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, и таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

По смыслу уголовного закона время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Таким образом, указание суда на исчисление срока отбывания наказания Козьменко Е.И. со 02 сентября 2020 года, то есть со дня постановления приговора, является ошибочными и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 сентября 2020 года в отношении Козьменко Е.И. – изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания ФИО1 со 02 сентября 2020 года, указав об его исчислении со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Президиум девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Грибановский

Копия верна А.В. Грибановский