Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-4890/2019;)~М-4029/2019 2-4890/2019 М-4029/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №RS0№-69

157

/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

25

февраля

2020г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в лице конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» сумму задолженности в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ООО «Атлант» была введена процедура конкурсного производства. При анализе банковской выписки по счету было установлено, что на счет ответчика поступали от истца денежные средства в счет займа. Доказательств возврата денежных средств по вышеперечисленным договорам беспроцентного займа у конкурсного управляющего <данные изъяты> Н.В. не имеется. Бывшим руководителем должника ООО «Атлант» не переданы конкурсному управляющему договоры беспроцентного займа на основании которых были осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета ООО «Атлант» на лицевой счет <данные изъяты> Ю.А. Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности не возвращена, истец обратился в суд с соответствующими требованиями.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту, указанному истцом. Кроме того, в связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика, последней был назначен адвокат Центральной коллегии адвокатов <адрес>, который в суд также по вызову не явился.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных в суд документов

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ДД.ММ.ГГГГ года заявление ООО «<данные изъяты> №» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлант» (<адрес>, оф. №; ИНН №, ОГРН №) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (630005, <адрес>, офис №; ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО2.

После введения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 получена выписка с расчетного счета ООО «Атлант».

Согласно сведениям содержащимися в выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО3 с расчетного счета ООО «Атлант» переведены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 40000, основание - Перечисление по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 40000, основание - Перечисление по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 40000, основание - Перечисление по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 20000, основание - Перечисление по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 30000, основание - Перечисление по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

итого – 170000 руб.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписке с расчетного счета ООО «Атлант» денежные средства переводились <данные изъяты> Ю.А. на лицевой счет, открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанка России.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата денежных средств по вышеперечисленным договорам беспроцентного займа у конкурсного управляющего <данные изъяты> Н.В. не имеется.

Бывшим руководителем должника ООО «Атлант» не переданы конкурсному управляющему договоры беспроцентного займа на основании которых были осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета ООО «Атлант» на лицевой счет <данные изъяты> Ю.А. Конкурсный управляющий ООО «Атлант» обращался в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя бухгалтерской и иной документации ООО «Атлант». Определением Арбитражного суда <адрес> ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени бывший руководитель ООО «Атлант» определение суда не исполнил.

Вместе с тем, ответчиком <данные изъяты> Ю.А. каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также опровергающих доводы истца о заключении договора, перечислении денежных средств, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» сумму задолженности в размере 170000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин