Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

08 июня 2017 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 529 365,88 руб. с процентной ставкой 23,60% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счет были предоставлены денежные средства в сумме 529 365,88 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и пеню. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 770 858,11 руб. Ответчик до настоящего времени на требование Банка не ответил, задолженность не погасил. С учетом того, что Банком было принято решение о снижении пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 587 614,05 руб., в том числе: 495 678,69 руб. – основной долг; 71 241,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15 201,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 491,83 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 076 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 529 365,88 руб. с процентной ставкой 23,60% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из выписку по счету ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением графика оплаты и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 770 858,11 руб. С учетом того, что Банком было принято решение о снижении пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 587 614,05 руб., в том числе: 495 678,69 руб. – основной долг; 71 241,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15 201,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 491,83 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 587 614,05 руб., в том числе: 495 678,69 руб. – основной долг; 71 241,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 15 201,95 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 491,83 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 076 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) полностью по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 614,05 руб. (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 05 копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 076руб. (девять тысяч семьдесят шесть рублей 00 копеек), а всего в сумме 596 690,05 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин