Приговор № 1-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-000595-02.

(Производство № 1-55/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 11 марта 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение № 2444,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

4 декабря 2020 года около 19 часов в павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ. <...>, ФИО1 нашла оставленную на терминале банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

4 декабря 2020 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов в магазине «МясРыбТорг», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 185,02 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 185,02 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

4 декабря 2020 года в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, оплатив банковской картой приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 1818,90 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1818,90 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2003,92 рубля.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показания были оглашены ее показания на предварительном следствии (л.д.40-43, 81-85, 92-97), где ФИО1 показала, что 4 декабря 2020 года около 19 часов 10 минут в павильоне банкомата ПАО «Сбербанк России» возле дома № 40 по ул.Садовое Кольцо на банковском терминале нашла банковскую карту. Около 19 часов 40 минут в магазине «МясРыбТорг» по ул.Свердлова расплатилась за товар найденной картой на сумму 185 рублей, а в магазине «Пятерочка» по ул.Пугачева дважды расплатилась за товар на 953 рубля и 866 рублей. Затем она сломала карту и выбросила ее.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.15-19, 49-53, 81-85), которая на предварительном следствии показала, что 4 декабря 2020 года в банкомате возле дома № 40 по ул.Садовое Кольцо она забыла забрать свою банковскую карту. Пропажу обнаружила чуть позже, когда хотела оплатить товар в магазине «Апельсин». Она позвонила сыну, чтобы тот помог заблокировать карту, но сын сказал, что ему нужен будет ее телефон. В этот момент пришли 3 СМС-сообщения об оплате товаров в магазине «МясРыбТорг» на сумму 185,02 рублей, в магазине «Пятерочка» на сумму 952,91 рубля и 865,99 рублей. Общий ущерб составил 2003,92 рубля.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.24-25), которая на предварительном следствии показала, что она проводила проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денег с карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершила ФИО1, которая призналась в краже. Также в магазинах «МясРыбТорг» и «Пятерочка» были изъяты видеозаписи.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.4) усматривается, что она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 4 декабря 2020 года в период с 19 часов 10 минут до 20 часов с ее банковской карты совершило хищение 2003,92 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.6-11) был осмотрен павильон с банкоматами ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, <...>.

В ходе выемки (л.д.27-28) у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «МясРыбТорг» и «Пятерочка».

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.60-73) с участием ФИО1 были осмотрены компакт-диски с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «МясРыбТорг» и «Пятерочка» и банкомата ПАО «Сбербанк России» и установлено, что преступление совершено ФИО1.

В ходе осмотра предметов и документов (л.д.76-78) были осмотрены выписка по карте (л.д.58-59) и установлено время хищения денег и их размер.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выпиской по банковскому счету, видеозаписями, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с банковского счета совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- выписку по банковской карте, 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 11 марта 2021 года.

Приговор23.03.2021