Апелляционное постановление № 10-14/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-116-11/2024

№ 10-14/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 3 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Козичук Е.К.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жаровой В.Л,

защитника по назначению - адвоката Сафонова Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботарева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Яр Черноярского района Астраханской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, инвалид II группы, женатый, имеющий ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: Астраханская область, ... Яр, ..., проживающий по адресу: г. Волгоград, ...,

осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в виде штрафа в размере 8000 рублей и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов со штрафом 8000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 280 часов, время его содержания под стражей в период с 8 мая 2024 года по 11 июня 2024 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, с учетом срока его содержания под стражей в период с 12 июня 2024 года по 26 июня 2024 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена, последний освобожден из под стражи в зале суда,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2024 года ФИО1 осужден по ст.319, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов со штрафом 8000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ сроком 280 часов, время его содержания под стражей в период с 8 мая 2024 года по 11 июня 2024 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, с учетом срока его содержания под стражей в период с 12 июня 2024 года по 26 июня 2024 года.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 16 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

На данное постановление помощником прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботаревым И.В. подано апелляционное представление.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботарева И.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционного преставления.

Изучив материалы дела, и обсудив содержание ходатайства помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботарева И.В., суд считает, что имеются основания для прекращения производству по делу по апелляционному представлению.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботарев И.В., принесший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному преставлению помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботарева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1.

Председательствующий судья Рязанова Н.Л.