Решение № 2-1-258/2018 2-1-258/2018~М-1-289/2018 М-1-289/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1-258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258 по иску ФИО16 к Отделу ЗАГС Администрации МО «Николаевский район», Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, администрации МО Поспеловское сельское поселение об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО16, просит установить факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1700 квадратных метров в порядке наследования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила ребенка ФИО4, отцом которого является ФИО2.

На момент рождения ребенка ФИО25. и ФИО26 не состояли в зарегистрированном браке, ФИО27. не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку фактически признавал ребенка своим и не видел в этом никакой необходимости.

ФИО28 находился на иждивении ФИО29 до своего

совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, так и не успев оформить отцовство. . -

Однако при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, поскольку постоянно проживал совместно с матерью ребенка (ФИО1) и сыном ФИО31, называл ребенка своим сыном, занимался его воспитанием и содержанием. Когда ФИО10 П.И. женился ФИО3 И.З. помог организовать и оплатил все расходы по проведению свадьбы сына. После рождения сына ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО10 П.И. и ФИО32. ФИО33 ФИО34. и ФИО35. с ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как мать ребенка вышла на работу сидели дома с внуком и занимались его воспитанием.

Установление факта признания отцовства необходимо для вступления в наследство ФИО16 ФИО14 (сыном ФИО4) после смерти ФИО2 и ФИО4.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и постоянно проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>. На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО36 было выдано Поспеловским сельским советом народных депутатов свидетельство на право собственности на землю УО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу совместно с ФИО3 проживали: сын ФИО4, сноха ФИО5 внук ФИО37, внучка ФИО7, внук ФИО16 ФИО14. ФИО38 завещания не составлял После смерти ФИО3 И.З. ФИО10 П.И. фактически вступил в. права наследования на наследуемое имущество и осуществлял управление наследственным имуществом; осуществлял ремонт надворных построек, обрабатывал земельный участок, вел личное подсобное хозяйство.

После смерти ФИО39. наследниками первой очереди остались дети: ФИО16 ФИО14, ФИО9, ФИО6 и супруга - ФИО40. ФИО4 завещания не составлял.

Наследники ФИО41 ФИО42, ФИО23 от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО43., отказываются.

Вследствие того, что в свидетельстве на право собственности собственником указан ФИО3 И.З., а в выписке из ЕГРН в качестве собственника указан ФИО10 П.И. ФИО8 было рекомендовано оформить право собственности в порядке наследования на земельный участок в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО16 не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО17 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков – Отдела ЗАГС Администрации МО «Николаевский район», АМО «Николаевский район», ФИО18 «Николаевский район», АМО Поспеловское сельское поселение, третьи лица – нотариус нотариального округа Николаевский район, ФИО19 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу требований не представили.

Третье лицо – ФИО44 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, извещен, возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец ФИО16 – ее сын, ранее состояла в браке с ФИО45 Взаимоотношения между ФИО4 и ФИО12 были как между сыном и отцом. ФИО12 относился к сыну хорошо, заботился о нем. ФИО4 называл ФИО12 папой.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей серии №, ему в собственность передан земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что матерью ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записана ФИО1, в сведениях об отце указано только имя «ФИО13».

ФИО10 Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Из копий похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ г.г. видно, что в указанный период ФИО2, ФИО1, ФИО4 проживали совместно, ФИО2 работал в Николаевском Межколхозстрое, ФИО1 значилась домохозяйкой, в наличии семьи имелось подсобное хозяйство. ФИО4 записан как сын ФИО2.

Из показаний свидетелей ФИО46., односельчанки, ФИО20, бывшего работника сельской администрации, следует, что ФИО47. и ФИО50. проживали совместно, воспитывали ФИО48. ФИО49 относился к ребенку, как к своему сыну, содержал его.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО51. и ФИО52. проживали совместно, вели общее хозяйство до и после рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО15, в браке не состояли, ребенок был зачат ФИО53. во время совместного проживания с ФИО56., который при жизни признавал себя отцом ФИО4, общался с ребенком, ребенок находился на иждивении ФИО3 И.З., трбование об установлении факта признания ФИО55. отцовства в отношении ФИО54. законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный в <адрес><адрес>, принадлежал ФИО57. к моменту его смерти, входит в состав наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство… часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, включая похозяйственную книгу за 1991-1995 годы, установлено, что после смерти ФИО58 его наследство принял фактически наследник первой очереди сын ФИО59., который пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, оставшись проживать после его смерти в его доме, пользоваться земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО60. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В состав его наследства вошел спорный земельный участок.

Из копии свидетельства о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что его родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Наследство после смерти ФИО61. принял сын ФИО62., другие наследники наследство не принимали, на спорный земельный участок не претендуют.

По сообщению нотариуса, наследственные дела после смерти ФИО63, ФИО64 не заводились.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения ст.1152 ГК РФ, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок порядке наследования.

На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признавал себя отцом ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> площадью 1 700 кв.м.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации установления отцовства ФИО65 в органах записи актов гражданского состояния, для государственной регистрации права собственности за ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина

в окончательной форме решение изготовлено 02.10. 2018 года