Решение № 2-4426/2024 2-4426/2024~М-3218/2024 М-3218/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4426/2024

Копия

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2024-004490-65

Дело №2-4426/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием представитель истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО3, ГК КСК «Ливадия», об отчуждении права собственности на земельный участок, находящийся на приграничных территориях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гагаринского района города Севастополя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести отчуждение ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м, по адресу: г. <адрес>, который расположен на приграничной территории. Вместе с тем, ответчик является гражданином иностранного государства и в соответствии с действующим законодательством не может обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, в том числе и в городе Севастополе. В добровольном порядке ответчиком в установленный законом срок земельный участок не отчужден, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Гагаринского района города Севастополя к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО3, ГК КСК «Ливадия», об отчуждении права собственности на земельный участок, находящийся на приграничных территориях, – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для строительства индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2024.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>