Решение № 2-615/2018 2-615/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело № 2-615/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 11 мая 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору от ... ..., в общей сумме по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., срок возврата по ... под ... %, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ... ответчику денежные средства в сумме ... руб.

С сентября 2016 года ответчик нарушает условия погашения кредита, не выплачивая ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила ... руб.), из которых: ... руб. – просроченный основной долг,... руб.– просроченные проценты за пользование кредитом,... руб. – проценты на просроченный основной долг,... руб. – неустойка.

С ... Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на что указывает в просительной части искового заявления (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит в АКБ «Банк Москвы» брала в сумме ... руб. Сначала кредит погашала, потом изменилось ее финансовое положение и погашать кредит перестала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» в сумме ... рублей, сроком возврата ... с процентной ставкой пользования кредитом ...% годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ... (л.д. 6).

Согласно п. 6 размер платежа ... руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа ... руб., размер последнего ... руб. Оплата производится ежемесячно 5 числа месяца (дата первого платежа ...) Количество платежей ...

Согласно п. 12 данного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 6).

Денежные средства в сумме ... руб. ФИО1 были получены, что следует из пояснений ответчика.

Ответчик ФИО1 нарушила условия по указанному выше кредитному договору, свои обязанности по уплате ежемесячных платежей в полном объеме не исполняет с сентября 2016 года, что следует из расчета задолженности (л.д. 5) и не оспаривалась ответчиком.

С ... Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы.

... Банком ВТБ (ПАО) направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, рекомендовано в срок до ... оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13, 14-15).

Однако, образовывавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет ... руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу- ... руб., сумма задолженности по просроченным процентам – ... руб., - сумма задолженности по процентам на просроченный долг – ... руб., неустойка – ... руб.

С учетом снижения банком суммы штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору составляет – ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – ФИО1 не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и свой расчет не представила.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в общей сумме ... ... коп., из которых: ... рубль ... коп.– просроченный основной долг, ... коп.- просроченные проценты за пользование кредитом,

... ... коп. – проценты на просроченный основной долг, ... рублей ... коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ...а ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ... госпошлину в сумме ... ... коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Н. Байрамалова