Решение № 2-1895/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1895/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года (адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями к наследникам ФИО2 за счёт наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счёт (номер обезличен)) являлся ФИО2, (дата обезличена) г.р., собственник ? доли.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодного водоснабжения и водоотведения) за период с августа 2018 г. по ноябрь 2021 г. составляет 22 700,52 руб., из них: сумма основного долга - 18 422,77 руб., сумма пени - 4 277,75 руб.).

Просят суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период: август 2018 - ноябрь 2021 г. в размере 22 700,52 руб., из них: сумма основного долга - 18 422,77 руб., сумма пени - 4277, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица – ООО «КРУК», третье лицо ФИО3 не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счёт (номер обезличен)) являлся ФИО2, (дата обезличена) г.р., собственник ? доли в праве общедолевой собственности на данное жилое помещение.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодного водоснабжения и водоотведения) за период с августа 2018 г. по ноябрь 2021 г. составляет 22 700,52 руб., из них: сумма основного долга - 18 422,77 руб., сумма пени - 4 277,75 руб.).

Приведенный расчет задолженности подтвержден справкой по лицевому счету и расчетом пени. Выполненный расчет является правильным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, (дата обезличена) умер (дата обезличена), снят с регистрационного учета (дата обезличена) в связи со смертью (л.д. 29,об.).

ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, (дата обезличена) г.р., несовершеннолетняя ФИО4, (дата обезличена) г.р. (дочь наследодателя), законным представителем которой является мать - ФИО1, (дата обезличена) г.р.

Жилое помещение по указанному адресу в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Кстовский муниципальный округ» не состоит, от сельсоветов Кстовского муниципального округа, вошедших в состав муниципального округа, объект недвижимости также не передавался.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно Выписке из ЕГРН от (дата обезличена), собственниками спорного жилого помещения являются ФИО4, (дата обезличена) г.р., в ? доле в праве общей долевой собственности, и ФИО3, (дата обезличена) г.р., в ? доле в праве общедолевой собственности. Таким образом, данное имущество выморочным не является. Доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать по обязательствам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как указано выше, определением суда к участию в деле были привлечены собственники спорного жилого помещения, ООО «КРУК», также администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), представителем которой заявлены возражения по существу иска в отношении администрации, в удовлетворении исковых требований к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), просят отказать по доводам возражений.

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, учитывая период, за который взыскивается задолженность, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 г. по ноябрь 2021 г. в размере 22 700,52 руб., из них: сумма основного долга - 18 422,77 руб., сумма пени - 4277, 75 руб.

При этом администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) является в данном конкретном случае ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении всех требований к данному ответчику надлежит отказать, учитывая, что квартира по указанному адресу, выморочным не является. Доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородский водоканал» к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (дата обезличена), уроженки (адрес обезличен), в лице законного представителя ФИО1, (дата обезличена), уроженки (адрес обезличен), паспорт (адрес обезличен), в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН: (номер обезличен)) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2018 по ноябрь 2021 г. в размере 22 700,52 руб., из них: сумма основного долга - 18 422,77 руб., сумма пени - 4277, 75 руб., также расходы по госпошлине в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении всех исковых требований АО «Нижегородский водоканал» к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)