Решение № 2-3595/2024 2-3595/2024~М-2909/2024 М-2909/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3595/2024

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк», позже сменившей наименование на АО «ТБанк», и ФИО1 как заемщиком заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 103 000 рублей. Лимит задолженности по карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ФИО1 счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, а потому (дата) банк выставил заемщику заключительный счет, указав размер долга на дату расторжения договора. На дату расторжения договора задолженность ответчика зафиксирована, дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял. По состоянию на (дата) размер задолженности составлял 140328 рублей 69 копеек, из которых 106 673 рубля 05 копеек – основной долг, 31 191 рубль 24 копейки – просроченные проценты, 2 464 рубля 40 копеек – штрафы. Заключительный счет заемщиком не исполнен. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата), образовавшийся за период с (дата) по (дата), в общем размере 140328 рублей 69 копеек, из которых 106 673 рубля 05 копеек – основной долг, 31 191 рубль 24 копейки – просроченные проценты, 2 464 рубля 40 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4006 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительной причине неявки суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просил. Судебное извещение возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 как заемщиком заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 103000 рублей. Лимит задолженности по карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки.

Согласно Тарифному плану ТП 7.87 процентная ставка за покупки в беспроцентном периоде до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки – 35, 68 % годовых; на платы, снятие и прочие операции – 59,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Согласно п. 7.4 Общих условий, заемщик обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

(дата) банком заемщику ФИО1 направлен заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на 11.06.2023 в размере 140328 рублей 69 копеек, из которых 106 673 рубля 05 копеек – основной долг, 31 191 рубль 24 копейки – просроченные проценты, 2 464 рубля 40 копеек – штрафы, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, с одновременным уведомлением о расторжении договора банком в одностороннем порядке. Требования заключительного счета ответчиком не исполнено.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом дальнейшее начисление процентов Банк не осуществлял.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте у ответчика по состоянию на (дата) размер задолженности составлял 140328 рублей 69 копеек, из которых 106 673 рубля 05 копеек – основной долг, 31 191 рубль 24 копейки – просроченные проценты, 2 464 рубля 40 копеек – штрафы.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий спорного кредитного договора. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия договора кредитной карты (№) от (дата), а также то, что требования банком заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4006 рублей 57 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0820 (№), в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата), образовавшийся за период с (дата) по (дата), в общем размере 140328 рублей 69 копеек, из которых: 106673 рубля 05 копеек - основной долг, 31191 рубль 24 копейки - проценты, 2464 рубля 40 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4006 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2024