Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 165 800 руб., расходов по оплате госпошлины 4 516 руб.

Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2015 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Премиум, нарушившего требования Правил дорожного движения, было совершено дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Хендэ, принадлежащему ООО «Добрый Хлеб», под управлением ФИО2, пассажиру автомобиля Хендэ причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017г. с ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» в пользу ООО «ВТБ Страхование» в порядке суброгации взысканы 160 000 руб. в счет возмещения ущерба, и расходы по уплате госпошлины в размере 5 800 руб.

Указаннная задолженность ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» погашена полностью, чем причинены убытки в размере 165 800 руб.

Представитель истца ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» в суд не явился, генеральный директор ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что примерно с августа 2013 года работал водителем в ООО «Северо-Западная Транспортно-Логистическая компания», осуществлял перевозку грузов на разных автомашинах по всей территории РФ. 4 февраля 2015 года попал в ДТП. Не имеет возможности возмещать убытки, т.к. материальное положение в семье сложное: работает он один, супруга не имеет возможности работать из-за заболевания младшего ребенка. Им выплачивается два кредита. По состоянию здоровья в связи с хроническим заболеванием после лечения в стационаре вынужден приобретать лекарства, на иждивении находятся трое детей, двое из которых школьного возраста и один студент очного отделения <данные изъяты>. Кроме того, ООО «СЗТЛК» еще не выплатило ему долг по зарплате, размер которого превышает заявленные в настоящее время требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 4 февраля 2015 года около 17 час. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Премиум с полуприцепом, принадлежащим ОАО «ВЭБ-Лизинг», переданным в пользование по договору лизинга ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания», нарушившего требования пп. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения, на 205 км + 70 метров ФАД в г. Ростове Ярославской области был произведен наезд на автомобиль Хендэ, принадлежащий ООО «Добрый хлеб», под управлением ФИО11., который от удара совершил наезд на автомобиль МАN TGS с полуприцепом «Шмитц» под управлением ФИО10

В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью, указанному автомобилю были причинены технические повреждения.

По данному факту СО Ростовского ОМВД России в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 29.05.2015г. уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основанию п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Автомобиль Хендэ на момент ДТП был застрахован, в том числе от ущерба, в ООО СК «ВТБ Страхование» (договор добровольного страхования транспортного средства № К09076-эт 14.05.2014г. сроком на 1 год).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована СОАО «ВСК». ОСАО истцу была произведена выплата 400 000 рублей.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 4 мая 2016 года с ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания», как ответственного лица за ущерб, причиненный ФИО1 при управлении данным автомобилем, в пользу ООО «ВТБ Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере, превышающем выплаченное по договору ОСАГО страховое возмещение, было взыскано 110 412 руб.05 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 408 руб. 24 коп.

В связи с тем, что страховое возмещение в размере 400 000 рублей было выплачено ошибочно, выплате подлежала сумма 240 000 рублей, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017г. с ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» в пользу ООО «ВТБ Страхование» было взыскано 160 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Задолженность ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» по выплате денежных средств 165 800 руб. перед ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями № 700 от 03.08.2017г. на 12 549,78 руб. и № 13319 от 13.11.2017г. на 152 250,22 руб.

С учетом этого требование заявлено обоснованно.

Вместе с тем, не подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, поскольку вины ответчика в несении этих расходов нет. ООО «СЗТЛК» имело возможность добровольно удовлетворить требование ООО СК «ВТБ Страхование».

При этом также, суд, учитывая, что причинение ущерба ФИО1 имело место по неосторожности, принимая во внимание его материальное положение: наличие на иждивении троих детей, размер дохода 11 038 рублей, то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, считает, что имеются основания для уменьшения размера ущерба на основании ст. 1083 ГК РФ до 130 000 рублей.

В остальной части иска должно быть отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 4 400 руб. (160 000 – 100 000 = 60 000 х 2% + 3 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Западная Транспортно- Логистическая компания» в счет возмещения ущерба 130 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

В остальной части иска ООО «СЗТЛК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

.