Решение № 02-3235/2025 02-3235/2025~М-1677/2025 М-1677/2025 от 21 июня 2025 г. по делу № 02-3235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3235/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму долга (пени), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2024 года между фио и ФИО1 был заключен Договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО1, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик, обязался возвратить полученный заем в срок до 10 марта 2025 года. 22 октября 2024 года между ответчиком и истцом был заключен Договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО1, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 21 февраля 2025 года. 22 октября 2024 года между ответчиком и истцом был заключен Договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО1, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, эквивалентную сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 21 февраля 2025 года. Вышеуказанные займы были предоставлены ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается Расписками заемщика от 10 сентября 2024 года и 22 октября 2024 года в трех экземплярах. 21 февраля 2025 года истек срок возврата ответчиком суммы займа по Договорам займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года, суммы займа ответчиком в установленный срок возвращены не были. 10 марта 2025 года истек срок возврата ответчиком суммы займа по Договору займа между физическими лицами от 10 сентября 2024 года, сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была. Согласно п.2.1 Договора займа между физическими лицами от 10 сентября 2024 года на сумму долга в размере сумма установлена процентная ставка – 20% годовых. На сегодняшний день сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 20% = сумма : 2 = 400 000). Согласно п.2.1 Договора займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года на сумму долга в размере сумма установлена процентная ставка – 18% годовых. На сегодняшний день сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 18% = сумма : 3 = 300 000).

Согласно п.2.1 Договора займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года на сумму долга в размере сумма, эквивалентную сумме сумма, установлена процентная ставка – 8% годовых. На день подачи иска сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 8% = сумма : 3 = 128 000). Таким образом, по состоянию на 20 марта 2025 года задолженность ответчика по вышеуказанным договорам займа составляет сумма и проценты на сумму долга (пени) в размере сумма. Ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, предусмотренные договором, однако принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа на общую сумму сумма, проценты на сумму долга (пени) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 года между фио и ФИО1 был заключен Договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО1, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик, обязался возвратить полученный заем в срок до 10 марта 2025 года.

Затем, 22 октября 2024 года между ответчиком и истцом был заключен Договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО1, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 21 февраля 2025 года.

Затем, в этот же день, 22 октября 2024 года между ответчиком и истцом был заключен Договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО1, как заимодавец, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, эквивалентную сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 21 февраля 2025 года.

Вышеуказанные займы были предоставлены ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается Расписками заемщика от 10 сентября 2024 года и 22 октября 2024 года в трех экземплярах.

21 февраля 2025 года истек срок возврата ответчиком суммы займа по Договорам займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года, суммы займа ответчиком в установленный срок возвращены не были.

10 марта 2025 года истек срок возврата ответчиком суммы займа по Договору займа между физическими лицами от 10 сентября 2024 года, сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была.

Согласно п.2.1 Договора займа между физическими лицами от 10 сентября 2024 года на сумму долга в размере сумма установлена процентная ставка – 20% годовых. На сегодняшний день сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 20% = сумма : 2 = 400 000).

Согласно п.2.1 Договора займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года на сумму долга в размере сумма установлена процентная ставка – 18% годовых. На сегодняшний день сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 18% = сумма : 3 = 300 000).

Согласно п.2.1 Договора займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года на сумму долга в размере сумма, эквивалентную сумме сумма, установлена процентная ставка – 8% годовых. На день подачи иска сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 8% = сумма : 3 = 128 000).

Таким образом, по состоянию на 20 марта 2025 года задолженность ответчика по вышеуказанным договорам займа составляет сумма и проценты на сумму долга (пени) в размере сумма.

Поскольку истцом документально подтверждено заключение договора займа, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа и получения денежных средств, у суда отсутствуют основания полагать, что договор займа фио не заключался и денежные средства в размере сумма им не были получены.

Таким образом, в связи с заключением в письменной форме вышеуказанных договоров займа, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, которые он своевременно не исполнил.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа между физическими лицами от 10 сентября 2024 года на сумму долга в размере сумма установлена процентная ставка – 20% годовых. На сегодняшний день сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 20% = сумма : 2 = 400 000).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года на сумму долга в размере сумма установлена процентная ставка – 18% годовых. На сегодняшний день сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 18% = сумма : 3 = 300 000).

В соответствии с пунктом п.2.1 Договора займа между физическими лицами от 22 октября 2024 года на сумму долга в размере сумма, эквивалентную сумме сумма, установлена процентная ставка – 8% годовых. На день подачи иска сумма по процентной ставке составляет сумма (сумма x 8% = сумма : 3 = 128 000).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств на основании исследования и оценки совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы по оплате услуг адвоката суд удовлетворил частично – взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>, адрес: адрес) задолженность по договорам займа от 10 сентября 2024г., от 22 октября 2024 г., от 22 октября 2024 года в размере сумма, задолженность по процентам на сумму долга (пени) в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и оплате услуг адвоката в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 22.06. 2025 года