Решение № 2-2038/2020 2-2038/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2038/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2038/2020
15 сентября 2020 года
г. Орск


Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным, указывая, что 11.09.2019г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО серия ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты> с указанием в графе цель использования транспортного средства «прочее». Срок страхования с 15.09.2019г. по 14.09.2020г. 06.02.2020г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, получила механические повреждения. 19.02.2020г. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении в соответствии с законом об ОСАГО. 19.02.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства. В процессе осмотра транспортного средства сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля. Согласно данным фотоматериалам транспортное средство имеет соответствующую символику, указывающую на то, что данный автомобиль используется в качестве маршрутного такси, а именно указатели маршрута («37»), указатели с наименованиями начального, конечного и основного промежуточных остановочных пунктов, наименование перевозчика «<данные изъяты>». Следовательно, автомобиль <данные изъяты> в период страхования по договору ОСАГО использовался как маршрутное такси. При оформлении договора ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведения отметил в графе «цель использования транспортного средства» галочкой «прочее», в то время как был предложен вариант «такси», «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Страховщик при заключении договора был введен в заблуждение относительно степени риска путем предоставления недостоверных сведений о цели использования транспортного средства. Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от ее наступления, то в ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой.

Просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 6000 руб. за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным - удовлетворить.

Признать электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от 11.09.2019г. недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года