Постановление № 1-2-29/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-2-29/2017

Дело № 1-2-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Оршанка 14 августа 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2017 года по 21 мая 2017 года ФИО2, используя металлический предмет, выдрал с места крепления две доски, служащие настенным перекрытием сарая, и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай Потерпевший №1, находящийся около дома №7 по ул. Микрорайон в с. Шулка Оршанского района Республики Марий Эл. Из сарая ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Салют», причинив потерпевшей имущественный ущерб в сумме 1800 рублей

В ходе следствия обвиняемым ФИО2 с участием защитника заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вину в совершении преступления признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Петров В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что причиненный преступлением вред обвиняемый загладил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Заместитель прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, инкриминированное ему преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести (л.д. 80-81).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копии постановления направить сторонам.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Салют», принадлежащий Потерпевший №1, куртку, принадлежащую ФИО2, - оставить в их распоряжении; пластилиновый слепок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД «Медведевский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов