Решение № 2-725/2018 2-725/2018 ~ М-351/2018 М-351/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-725/2018

Дело № 2-725/2018
10 мая 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти __.__.__ их дяди В.И.И., и признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... в размере .... доли в праве за каждым.

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского народного суда Архангельской области от __.__.__ было признано за М.Н.И., М.Г.И. и В.И.И. право собственности на вышеуказанный жилой дом в размере .... доли. __.__.__ умерла М.Г.И., наследство после ее смерти приняла ФИО5, которая __.__.__ подарила .... долю в праве на дом М.И.Е. М.Н.И. умерла __.__.__, наследство после ее смерти принял ФИО1 В.И.И. находился на стационарном лечении, в __.__.__ году умер. После его смерти открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..... На момент смерти он женат не был, место нахождения его детей: сына ФИО4 и дочери ФИО3 неизвестно, в наследство они не вступали. Наследство после смерти В.И.И. принято наследниками второй очереди: ФИО1 и ФИО5, которые с момента открытия наследства несли расходы на содержание жилого дома, ФИО1 с __.__.__ года зарегистрирован и проживает в доме.

Определением суда от __.__.__ производство по делу по иску ФИО5 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 требования увеличил, просил установить факт принятия им наследства после смерти В.И.И., восстановить срок для принятия наследства после смерти В.И.И., признать его принявшим наследство и признать право общей долевой собственности на жилой дом в размере .... доли в праве.

К участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству представителя истца ФИО6 привлечены муниципальное образование «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ФИО4 и ФИО3, а также в качестве третьих лиц - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 на требованиях настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ФИО1 о смерти В.И.И. узнал от своей дочери М.И.Е. в .... году. В.И.И., страдавший ...., с __.__.__-х годов находился на государственном лечении, связь с ним не поддерживалась. Узнав о смерти, ФИО1 забрал себе две фотографии В.И.И., произвел ремонт пола в доме в __.__.__ года.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 адвокат Армоник Т.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МО «Котлас» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер В.И.И., __.__.__ года рождения, признанный недееспособным решением от __.__.__ и постоянно проживавший с __.__.__ по день смерти в ГБСУ Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат».

После смерти В.И.И. открылось наследство, состоящее из .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., и денежных средств в сумме 4104,30 рублей, находящихся на лицевом счете ГБСУ Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат».

__.__.__ нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области выдано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 4104,30 рублей.

Истец ФИО1, являясь племянником В.И.И., относясь к наследникам второй очереди, заявляет как о фактическом принятии им наследства, так и о восстановлении срока принятия наследства. Также указывает, что В.И.И. в браке на момент смерти не состоял, имел двоих детей: сына ФИО4 и дочь ФИО3

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания указанных правовых норм и разъяснений следует, что закон предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником пресекательного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Из объяснений представителя истца ФИО6 следует, что с __.__.__-х годов ФИО1 связь с В.И.И. не поддерживал в связи с наличием у последнего психического заболевания. О смерти ФИО1 узнал в __.__.__ года.

Согласно показаниям свидетеля М.И.Е., дочери ФИО1, данных в судебном заседании __.__.__, о смерти В.И.И. она узнала от сотрудников ЗАГСа __.__.__ года. К показаниям данного свидетеля, данным в судебном заседании __.__.__, о том, что о смерти В.И.И. ей стало известно в __.__.__ года, суд относится критически.

По сообщению государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальный защиты населения Архангельской области «Ширшинский психоневрологический интернат» от __.__.__, В.И.И. был похоронен на .... поскольку сведения о родственниках отсутствовали. Из выписки истории болезни следует, что связи с родственниками утрачены.

Незнание истца о смерти В.И.И. не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства.

Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Однако такое поведение у истца отсутствует.

Наличие у наследодателя психического заболевания, объявления его недееспособным не препятствовало истцу, знавшего о преклонном возрасте дяди, осведомляться о его здоровье в медицинском учреждении и, тем самым, поддерживать связь с родственником.

Родственные отношения предполагают не только наличие материальной заинтересованности, но и неразрывную связь между родственниками, их общение, взаимодействие и взаимопомощь. То обстоятельство, что истец с __.__.__-х годов не видел своего дядю, не общался с ним, не интересовался его здоровьем и условиями его жизни, свидетельствует о том, что он отказался от прав и обязанностей, связанных с самим фактом родственных отношений.

Учитывая, что о смерти своего дяди истец узнал только через 6 лет, истец не доказал, что он не знал и не должен был знать о смерти В.И.И. в силу объективных, уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют.

Что касается доводов истца о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев с момента смерти В.И.И., то они противоречат материалам дела.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства является самостоятельной, односторонней сделкой, что подразумевает у лица наличие воли (желания) вступить в наследственные правоотношения, осознавая при этом факт открытия наследства.

Не зная о времени открытия наследства (времени смерти наследодателя) невозможно совершение действий по принятию наследства по причине отсутствия на то воли.

В.И.И. умер в __.__.__ году. ФИО1 узнал об открытии наследства в __.__.__ году, следовательно, он не мог принять наследство фактическими действиями в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Что касается доводов истца о несении расходов на содержание наследственного имущества (.... доли в праве общей собственности на жилой дом), то они также не подтверждают принятие наследства, поскольку как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, сам факт проживания истца в доме не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, ФИО1 владеет .... долей в праве собственности на дом и в силу закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение ФИО1 к наследству как к собственному имуществу.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ФИО7, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева