Решение № 2-5316/2017 2-5316/2017~М-4376/2017 М-4376/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-5316/2017

Подлинник Дело №2-5316/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием:

истца ФИО5, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани Республики Татарстан (далее также ответчик) об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> истица работала в ООО «Татгазторг». В <дата изъята>. ФИО5 была вынуждена уволиться с работы. Ее увольнение было связано с необходимостью осуществления постоянного ухода за престарелыми родителями.

С <дата изъята> между истицей и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер изъят>.

С <дата изъята> до <дата изъята> супруг истицы - старший советник юстиции ФИО1 являлся пенсионером органов прокуратуры Республики Татарстан за выслугу лет па основании п. а ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

ФИО1 получал пенсию в размере указанной в справке, выданной Прокуратурой РТ <номер изъят> от <дата изъята> Выплата пенсии была прекращена с <дата изъята>. в связи с его смертью.

<дата изъята> супруг ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер изъят> от <дата изъята>.

При жизни супруга и до его смерти истица находилась на его иждивении, поскольку являлась безработной и дохода не имела. Доход супруга являлся для нее постоянным и основным источником средств существования. Супруг нес бремя по содержанию жилого помещения и оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

В связи с тем, что ФИО5 являлась безработной и не имела своего дохода, она находилась на полном иждивении своего супруга - ФИО1.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного истица просит установить факт нахождения истицы на иждивении супруга ФИО1 в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В судебном заседании истица и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке части 6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Казани ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

При этом имеет значение, что члены семьи погибшего (умершего), претендующие на получение пенсии по случаю потери кормильца должны признаваться состоящими на иждивении у погибшего (умершего) кормильца применительно к действующему пенсионному законодательству.

В силу п.3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 10 Закона №400-ФЗ иждивением законодатель признает не только содержание членов семьи, но и помощь, оказываемую им кормильцем, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, достаточно, чтобы в течение определенного времени регулярная помощь кормильца была бы не единственной, но большей по объему, чем иные доходы нетрудоспособного лица. Нахождение на иждивении не исключено как при совместном, так и раздельном проживании.

В соответствии с пунктом 82 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 958н от 28.11.2014 нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5, <дата изъята> года рождения, с <дата изъята> была вынуждена уволиться, в связи с уходом за престарелыми родителями.

ФИО5 с <дата изъята> состояла в браке с ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1 умер <дата изъята>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной Начальником ТО «Дубравный» <дата изъята>, ФИО1 постоянно с <дата изъята> по <дата изъята> проживал по адресу: <адрес изъят> совместно с женой ФИО5, сыном ФИО1, дочерью ФИО2, зятем ФИО3 и внуком ФИО4

Согласно трудовой книжке истицы в период с <дата изъята> нигде не работала, иного дохода у истицы не было, пенсионного возраста она не достигла.

Супруг истицы ФИО1, умерший <дата изъята>, согласно имеющимся в материалах дела документам, с <дата изъята> размер его пенсии составляла 27 183,40 рублей, с <дата изъята> – 28 950,32 рубля, с <дата изъята> – 30 687,35 рублей, кроме того с сентября 2010 года ему выплачивалась ежемесячная доплата к пенсии в сумме 1 000 рублей. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью с <дата изъята>.

Совокупный размер доходов умершего супруга ФИО5 – ФИО1 являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, иных источников средств существования она не имела.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО5, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истицей доход.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1 с <дата изъята> по <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Иванова И.Е.