Приговор № 1-66/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С., с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Державиной Ю.С., рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, направляясь к месту своего жительства - в <адрес><адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, где увидел висевшие на петлях двери запасного выхода, расположенного на лестничной площадке <данные изъяты> этажа около <адрес>, две сумки с имуществом, оставленные ФИО1, проживающей в <адрес> данного дома. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с петлей двери запасного выхода, расположенного на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: <данные изъяты> кг яблок стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг груш стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, батон хлеба стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковка подгузников «<данные изъяты>», состоящая из <данные изъяты> подгузников, стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: очечник, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и пружиной от принтера, не представляющей материальной ценности; очечник, не представляющий материальной ценности, с очками стоимостью <данные изъяты> рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и с не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО1: полисом обязательного медицинского страхования, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, открепительным талоном для голосования; конверт, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; футляр из-под глюкометра, не представляющий материальной ценности, с кошельком, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и с не представляющими материальной ценности: электронной транспортной картой, <данные изъяты> дисконтными картами магазинов, наименования которых установить в ходе следствия не представилось возможным; лупа, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, книга, не представляющая материальной ценности, и не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО1: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, копия справки об инвалидности, расписание автобусов, анкета, направление на диспансеризацию, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно, с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; исследовании только обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2 - на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, официально не трудоустроен.

С учетом приведенных данных о личностиФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 и 1 статьи 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенногоФИО2, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного имущества в размере 9930 рублей.

Поскольку судом установлено, что в хищении имущества потерпевшей ФИО1 виновен ФИО2, а размер исковых требований последним не оспаривается, то в соответствии с положениями ст.15, ст. 1064 ГК РФ, устанавливающими, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с возложением в течение испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес>, в бумажной белой упаковке, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова