Решение № 2А-3536/2018 2А-3536/2018~М-3977/2018 М-3977/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-3536/2018

Дело № 2а-3536/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 02 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к НГОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия административного ответчика и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она письменно обратилась с заявлением в НГОСП УФССП России по КК по вопросу исправления ошибки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. в части неверно указанного адреса взыскателя. Однако ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении ошибки получен не был.

В связи с чем ФИО1 просит суд признать неправомерным нарушение НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предусмотренного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю направить ФИО1 письменный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков – заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска, поскольку ответ на указанное обращение дан.

Выслушав пояснения административного истца и ее представителя, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НГОСП УФССП по Краснодарскому краю с досудебной претензией на имя на начальника НГОСП УФССП по КК, данная претензия поступила в НГОСП УФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп на экземпляре административного истца.

Ответ на досудебную претензию дан ФИО1 за подписью заместителя начальника НГОСП УФССП по КК ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан - получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого бездействия лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе.

Поскольку административному истцу дан ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ (досудебную претензию), то суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов