Решение № 2-5052/2025 2-5052/2025~М-3543/2025 М-3543/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-5052/2025

Дело №2-5052/2025 10 октября 2025 года

29RS0014-01-2025-007290-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с вступившим в законную силу решением <***> по гражданскому делу <№> от <Дата> на ответчика возложена обязанность предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г.Архангельска, общей площадью не менее 26,75 кв.м. 15 августа 2024 года ответчиком было опубликовано объявление о предоставлении жилых помещений во исполнение судебных решений, в п. 1 которого было указано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: .... Истец первая обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении указанного жилого помещения. Однако ответчик от предоставления квартиры истцу уклонился. Жилое помещение было предоставлено иному лицу. Истец обратилась к ответчику с целью узнать причины не предоставления квартиры, заявление на которую было подано. Ответчик направил истцу письмо от 12 сентября 2024 года, в котором указал, что заявление истца было рассмотрено на городской жилищной комиссии среди аналогичных заявлений от граждан и принято решение о предоставлении указанного жилого помещения другому лицу во исполнение судебного акта, вынесенного ранее судебного решения истца. Истец полагает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Любое вступившее в законную силу постановление суда имеет равную силу и не имеет преимущества в зависимости от даты его вынесения, судебной инстанции и исковых требований. У городской жилищной комиссии отсутствуют полномочия по определению порядка и способа исполнения решения суда, в том числе определения очередности. Истец на протяжении многих лет обращалась в различные органы государственной власти с целью добиться исполнения решения суда. Она ежедневно тратит время на проверку публикаций ответчика о предоставлении жилых помещений. В тот момент, когда истец увидела объявление о предоставлении квартиры на ..., она первая обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении именно этой квартиры во исполнение вступившего в законную силу решения суда. В результате необоснованного решения городской жилищной комиссии истец чувствует себя беспомощной, испытывает нарушение душевного спокойствия в связи с действиями ответчика. Решение ответчика вызвало у истца чувство безнадежности исполнения судебного акта. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <***> по гражданскому делу <№> от <Дата> на ответчика возложена обязанность предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г.Архангельска, общей площадью не менее 26,75 кв.м.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было включено в число пустующих муниципальных жилых помещений, которые предоставляются гражданам, имеющим судебные решения о предоставлении жилых помещений, с условием проведения косметического ремонта за счет собственных средств и своими силами. Данный перечень размещен на официальном информационном интернет-портале городского округа «Город Архангельск»: http//www.arhcity.ru.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении указанного жилого помещения. Однако жилое помещение было предоставлено иному лицу.

В связи с этим ФИО1 обратилась к ответчику с целью узнать причины не предоставления квартиры, заявление на которую было подано.

Ответчик направил истцу письмо от 12 сентября 2024 года, в котором указал, что заявление истца было рассмотрено на городской жилищной комиссии среди аналогичных заявлений от граждан и принято решение о предоставлении указанного жилого помещения другому лицу во исполнение судебного акта, вынесенного ранее судебного решения истца.

Полагая, что Администрация городского округа «Город Архангельск» причинила истцу нравственные страдания тем, что уклонилась от предоставления вышеуказанного жилого помещения, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным все находящиеся на исполнении судебные акты, вынесенные в отношении ответчика, обязательны для исполнения.

Решением суда на ответчика не возложена обязанность предоставить истцу конкретное жилое помещение.

Постановлением мэра города Архангельска от 21 ноября 1996 года №256 «О городской и окружных общественных жилищных комиссиях при мэрии города» утверждено положение о городской жилищной комиссии, согласно которому городская жилищная комиссия образуется в мэрии города в целях единообразного применения жилищного законодательства, рассмотрения разногласий между окружными общественными жилищными комиссиями при мэрии города и организациями по вопросам постановки граждан на учет по улучшению жилищных условий, распределения жилых помещений и другим вопросам (пункт 1.2). Комиссия проводит заседания по мере поступления предложений о распределении жилья (пункт 1.5). Комиссия рассматривает вопросы о распределении жилищного фонда (пункт 2).

Форма протокола заседания городской жилищной комиссии вышеназванным Положением не регламентирована.

Списки судебных решений о предоставлении жилых помещений являются внутренним способом контроля органа местного самоуправления, каких-либо обязательств не влекут.

Решение <***> от <Дата> по делу <№> по состоянию на 01 сентября 2025 года в общегородском списке судебных решений числится под <№>.

Всего в общегородском списке судебных решений по состоянию на 01 сентября 2025 года на исполнении Администрации городского округа «Город Архангельск» числится <№> судебных решений.

Согласно выписке из протокола заседания городской жилищной комиссии от 27 августа 2024 года <№> были рассмотрены заявления граждан (поступило 4 заявления) о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., во исполнение судебных решений, принято решение предоставить данное жилое помещение заявителю <***>, чье судебное решение было вынесено ранее (решение <***> от <Дата> по делу <№>).

Учитывая, что все граждане находятся в режиме законного ожидания, в случае поступления нескольких заявлений о предоставлении одного и того же жилого помещения преимущественное право на предоставление жилья имеется у граждан, чье судебное решение вынесено в более ранний срок, если площадь предоставляемого жилого помещения соответствует площади, определенной судебным актом.

Законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага.

Кроме того, суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие прямой причинно-следственной связи между заявленными им нравственными страданиями и причиненным вредом, как не доказан и сам факт его причинения.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <№>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина