Решение № 2-1548/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Дело № 2-1548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО4 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, финансовому управляющему ФИО2 - ФИО4, к третьему лицу – межмуниципальному отделу Росреестра по Елабужскому и Менделеевским районам Республики Татарстан по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, расположенного по адресу: ......, на земельный участок наложен арест в целях обеспечения иска. Просила суд освободить недвижимое имущество от ареста.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что спорный земельный участок и дом на праве собственности принадлежат ФИО1, арест наложен из-за имеющегося долга ФИО2 банкам. Постановлением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена определение Арбитражного суда РТ от Дата обезличена, о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от Дата обезличена и дополнительное соглашение от Дата обезличена, заключенное между ФИО2 и ФИО3 в части признания недействительной сделки недействительным отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение.

Ответчики ФИО2, ФИО3, финансовый управляющий ФИО2 ФИО4.(далее по тексту финансовый управляющий) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела Росреестра по Елабужскому и Менделеевским районам Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1-0, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 года (ред.от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.51 указанного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.В ходе судебного заседания установлено, что определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена (ранее гражданское дело Номер обезличена, ныне гражданское дело Номер обезличена по иску ФИО3 к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» ЗАО «ВТБ24» об освобождении имущества от ареста) было удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 о наложении ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 545 кв.метров, расположенном в .......Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.05. 2017 года частная жалоба ФИО1 на определение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена определение Арбитражного суда РТ от Дата обезличена, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена, о признании недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от Дата обезличена и дополнительное соглашение от Дата обезличена, заключенное между ФИО2 и ФИО3 в части признания недействительной сделки недействительным отменено. В Постановлении Арбитражного суда ...... от Дата обезличена указано, что судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что Дата обезличена между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому ФИО3 стала собственником земельного участка с кадастровым номером:Номер обезличена, общей площадью 545 кв.метров, расположенного по адресу: Номер обезличена Изменения, касающиеся обязанности нотариального удостоверения соглашения, внесены в пункт 2 ст.38 Семейного кодекса РФ законом №;391-ФЗ от Дата обезличена

В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от Дата обезличена отмечено, что с Дата обезличена собственником земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 545 кв.метров, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе ......», где расположен дом, площадью 101 квадратных метров, участок является ФИО1 Она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

Из выписки ЕГРП от Дата обезличена усматривается, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена дом, площадью 101 квадратных метров, земельный участок, с кадастровым номером, являются собственностью ФИО1, Дата обезличена года рождения. Следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, необходимо снять арест с земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 545 кв.метров, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе ...... ......

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО2 И.А. Р.Ш. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 545 кв.метров, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения через Елабужский городской суд РТ.

Судья: