Решение № 2-313/2021 2-313/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-313/2021

Производство № 2-313/2021

УИД 44RS0026-01-2021-000272-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2021 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 11.11.2019 между сторонами был заключен договор о кредитовании <***> на сумму 156 657 руб. Кредит предоставлен на срок до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 12.01.2021 задолженность по договору составляет 217 898,90 руб. Данная задолженность образовалась в период с 29.07.2020 по 12.01.2021. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217 898,90 руб., включающую в себя: задолженность по основному долгу – 156 657 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 241,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 378,99 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 договор кредитования <***>, в соответствии с условиями которого, Заемщик получила кредит в сумме 156 657 руб., под 13,80 % годовых - за проведение безналичных операций, под 46,20 % годовых - за проведение наличных операций. Срок возврата - до востребования. ФИО1 согласилась на получение кредита на указанных условиях ПАО КБ «Восточный», изложенных в «Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета», удостоверив своей подписью в Анкете-заявлении (оферте), что с указанными Условиями кредитования ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их соблюдать. Банк в тот же день предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету № (RUR) пассивный и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец, как Кредитор, по заключенному договору свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.

В свою очередь заемщик ФИО1, периодически допускала просрочки платежей, а начиная с июля 2020 г., систематически не исполняет обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 12.01.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 217 898,90 руб. Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, проверен судом и принимается как верный.

Ранее банк обратился к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Определением от 07.12.2020 МССУ № 14 судебный приказ № 2-1937/2020 от 20.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с суммой взыскания по указанному кредитному договору, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная ПАО «Восточный», завышена.

В материалах настоящего дела имеется телефонограмма от 09.06.2021 об извещении ФИО1, из чего следует, что о рассмотрении дела она была своевременно извещена. Однако свои доводы относительно предъявленного иска ФИО1 не представила, также как и доказательств погашения задолженности в объеме большем, чем учтено истцом, свой контррасчет.

Суд рассматривает дело по представленным и исследованным доказательствам.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга 156 657 руб. и процентов в размере 61 241,90 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, возмещению ответчиком подлежат судебные расходы в размере 5 378,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2019 основной долг 156 657 руб., проценты за пользование кредитными средствами 61 241,90руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 378,99 руб., а всего 223 277 (двести двадцать три тысячи двести семьдесят семь) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый