Приговор № 1-435/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-435/2019

1-435/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 29 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1

представителя потерпевшей ФИО30

защитника Овчинниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, в <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, заведомо осознавая, что ФИО2 №1 не сможет оказать ему сопротивления в силу своего физического состоянии, состояния здоровья, престарелого возраста, нанес престарелой ФИО2 №1, один удар кулаком по лицу и два удара кулаком в область шеи, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадин и синяков, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, заведомо осознавая, что ФИО2 №1 не сможет оказать ему сопротивления в силу своего физического состоянии, состояния здоровья, престарелого возраста, взял двумя руками за верхнюю одежду в области груди престарелую ФИО2 №1, неоднократно встряхнул и бросил на кровать, а затем нанес два удара ладонью по голове в область затылка. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 физическую боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей головы, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, заведомо осознавая, что ФИО2 №1 не сможет оказать ему сопротивления в силу своего физического состоянии, состояния здоровья, престарелого возраста, нанес престарелой ФИО2 №1, два удара кулаком по волосистой части головы слева и справа. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение - ушиб мягких тканей головы, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, заведомо осознавая, что ФИО2 №1 не сможет оказать ему сопротивления в силу своего физического состоянии, состояния здоровья, престарелого возраста, нанес престарелой ФИО2 №1, не менее трех ударов кулаком в область головы и лица. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и ссадины правой щеки, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, заведомо осознавая, что ФИО2 №1 не сможет оказать ему сопротивления в силу своего физического состоянии, состояния здоровья, престарелого возраста, схватил за одежду престарелую ФИО2 №1, уронил на землю, после чего кулаком нанес не менее двух ударов по голове. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, заведомо осознавая, что ФИО2 №1 не сможет оказать ему сопротивления в силу своего физического состоянии, состояния здоровья, престарелого возраста, нанес престарелой ФИО2 №1, один удар кулаком по лицу, в результате чего ФИО2 №1 испытала физическую боль и психические страдания. Далее ФИО1 не желая прекращать свои преступные действия, вышел следом за ФИО2 №1, на улицу и возле дома расположенного по адресу: <адрес> уронил ФИО2 №1 на землю, после чего нанес ей не менее двух ударов ногами по ее телу и не менее двух ударов кулаком по ее лицу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтеки в теменной области и на верхних конечностях, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, в <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, заведомо осознавая, что ФИО2 №1 не сможет оказать ему сопротивления в силу своего физического состоянии, состояния здоровья, престарелого возраста, нанес престарелой ФИО2 №1, один удар кулаком по лицу в область носа, в результате чего ФИО2 №1 испытала физическую боль и психические страдания. После чего ФИО1 не желая прекращать свои преступные действия, уронил ФИО2 №1 на пол и ударил ее голову об пол один раз. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, а также психические страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично, показал, что потерпевшая приходится ему матерью, они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Между ним и матерью иногда происходят ссоры и конфликты, в ходе одного из которых он ударил 1-2 раза мать тыльной стороной ладони в область скулы. Более никаких ударов матери он не наносил, были только словестные ссоры. Точные даты ссор он не помнит, так как часто употребляет спиртные напитки. Его мать является престарелой, она действительно плохо видит, у нее проблемы со слухом. Почему она говорит, что телесные повреждения ей причинил именно он, пояснить не может. Мать в силу возраста падает с кровати, считает, что телесные повреждения у его матери появились в результате ее падений с кровати. Причиной конфликтов между ним и матерью являются сложные отношения, так как он винит мать в его не сложившейся личной жизни. В ходе ссор и конфликтов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но оно не повлияло на его действия, поскольку причина конфликтов лежит в прошлом и не связана с алкоголем.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что она проживает совместно с подсудимым, который приходится ей сыном. Раньше сын был хороший, а потом стал употреблять спиртное и стал скандалить с ней, избивать ее. Она подробно рассказала о фактах избиения сотрудникам полиции, в настоящее время в силу возраста и состояния здоровья показания давать не может. Сына она не оговаривает, говорит правду.

Согласно показаниям потерпевшей данным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в силу ч.4 ст.281 УПК РФ т.1 л.д. 66-67, т.2 л.д.129-131) она проживает с сыном - ФИО1 Она обслуживает себя сама, но по дому ей помогают соседи и дочь. У нее плохое зрение она почти все делает на ощупь, слух у неё плохой, но громкую разговорную речь слышит. Сын ФИО1 нигде не работает, получает пенсию по старости, ежедневно употребляет спиртные напитки. Между ними часто происходят ссоры, сын просит денежные средства на покупку спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ, она около 17 часов в их доме, ФИО1 ударил ее кулаком правой руки по лицу и нанес два удара в область шеи, от чего она испытала физическую боль и психические страдания, так же от этих ударов у неё имелись телесные повреждения виде ссадин и синяков. В тот же день она через Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции, которым в присутствии Свидетель №4 рассказала об избиении.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в их доме в ходе конфликта ФИО1 взял её двумя руками за верхнюю одежду в области груди и неоднократно тряхнул, после чего бросил её на кровать и нанес ей два удара по голове в область затылка, от чего она испытала физическую боль и психические страдания. О данном факте причинения ей побоев, она также сообщила сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в их доме ФИО1 кулаком нанес ей два удара по волосистой части головы, слева и справа, отчего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. После чего она пошла к Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции. В присутствии Свидетель №1, она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в их доме ФИО1 нанес ей не менее трех ударов кулаком в область головы и лица. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 стал ругаться, оскорблять ее, она решила уйти из дома. ФИО1 догнал ее, схватил за одежду, уронил на землю и нанес не менее двух ударов кулаком в область головы. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в их доме между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она испугалась и побежала на улицу. ФИО1 догнал ее в сенях и ударил кулаком по лицу один раз. От удара она испытала сильную физическую боль и психические страдания. Она вырвалась от ФИО1 и выбежала на улицу босиком. ФИО1 догнал ее и уронил на землю. После того, нанес ей не менее двух ударов ногами по телу и не менее двух ударов кулаком по лицу. От его действий она испытала сильную физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в их доме ФИО1 нанес ей кулаком удар по лицу в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль и психические страдания. Она попыталась убежать от него, но он схватил ее и уронил на пол. ФИО1 схватил ее за голову и ударил головой о пол один раз, отчего она потеряла сознание. Она испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Свидетель Свидетель №8, показала, что у потерпевшая приходится ей матерью, а подсудимый братом. Мать и брат проживают в одном доме по <адрес> Последние года два брат постоянно употребляет спиртные напитки, трезвым не бывает. Со слов матери ей известно, что ФИО1 устраивает дома скандалы и ссоры, в ходе которых подвергает мать избиению. Она лично видела у матери телесные повреждения. Причина конфликтов между ними заключается в том, что ФИО1 считает мать виноватой в его не сложившейся личной жизни. В силу своего возраста ФИО2 №1 плохо видит и слышит, в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянной помощи и уходе.

Свидетель Свидетель №1, показала, что по соседству с ней в <адрес> проживает ФИО2 №1 с сыном ФИО1 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками последние года два, она вообще не видела его трезвым, он все время находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сама несколько раз слышала, как ФИО1 кричит на ФИО2 №1 В ее присутствии ФИО1 ФИО9 Т.А. не избивал, но она очень часто видела у ФИО2 №1 гематомы на лице и голове. Со слов ФИО2 №1 ей известно, что ФИО1 систематически подвергает ее побоям. В один из дней, точную дату она не помнит, ФИО2 №1 пришла к ней в слезах, рассказала, что сын избил ее, и попросила вызвать полицию. В ее присутствии ФИО2 №1 рассказала сотрудникам полиции об избиении. Такие случаи были неоднократно, но точное их количество и даты она не помнит. ФИО2 №1 плохо видит, у нее плохой слух, в силу возраста и состояния здоровья ФИО2 №1 в повседневной жизни нуждается в помощи. ФИО2 №1 постоянно приходит к ней, просит помочь, включить газ или оказать помощь в каком либо другом бытовом вопросу, так как сама она полностью обслуживать себя не может.

Свидетель Свидетель №3 показала, что у неё имеется знакомая ФИО2 №1, которая проживает с сыном ФИО1 Она помогает ФИО2 №1 по домашнему хозяйству, на безвозмездной основе, сын никакой помощи не оказывает, постоянно употребляет спиртные напитки. Со слов ФИО2 №1 ей известно, что ФИО1 систематически подвергает ту побоям, точные даты она не помнит, но этих случаев было очень много. ФИО2 №1 нуждается в помощи даже в простых бытовых вопросах в силу возраста и состояния здоровья. Она помогает ФИО2 №1: водит ее мыться, помогает по дому.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он работает в ГБУЗ ПК Кунгурская больница в Сергинском отделении, врачом терапевтом. ФИО2 №1 он знает, так как она часто приходит к нему на прием. Он неоднократно видел у ФИО2 №1 телесные повреждения в области лица и головы, все факты отражены в амбулаторной карте. Со слов ФИО2 №1 ее подвергает избиению сын. В последний раз ФИО2 №1 пришла на приём, в ходе ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Со слов ФИО2 №1 ее избил сын. Он направил ФИО2 №1 на госпитализацию, и сообщил о случившемся в полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2A. (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.2 л.д. 136-137) у нее есть знакомая ФИО2 №1, которая проживает с сыном ФИО1 ФИО1 злоупотребляет спиртным, конфликтует с матерью. ФИО2 №1 иногда приходит к ней домой переночевать и рассказывает ей, что ФИО1 подвергает ее побоям. Она видела ФИО9 в больнице, на лице у нее были синяки.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д. 61-62) в <адрес>, проживает ФИО2 №1 с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО2 №1 пришла к нему домой и сообщила, что ее избил ФИО1, попросила вызвать сотрудников полиции. ФИО2 №1 сказала, что ФИО1 хватал ее за лицо, чем причинил физическую боль, действительно на лице ФИО2 №1 он видел покраснения (красные пятна). После чего он вызвал сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т. 1 л.д. 100-101) она работает фельдшером в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, около 21 часа на станцию скорой медицинской помощи обратилась за медицинской помощью ФИО2 №1 с жалобой на головную боль. ФИО2 №1 пояснила, что ее дома подверг побоям сын ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т. 2 л.д. 170-171) он работает в ГБУЗ ПК Кунгурская больница ССМП (<адрес>), фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут поступило сообщение от ФИО2 №1, о том, что дома ее побил сын ФИО1 Прибыли на место, там уже находились сотрудники полиции. ФИО2 №1 был поставлен предварительный диагноз: ушиб мягких тканей головы и ссадина на правой щеке. ФИО2 №1 сообщила, что ее побил сын ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т. 2 л.д. 172-173) она работает в ГБУЗ ПК Кунгурская больница ССМП (<адрес>), фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №1, что в дневное время ФИО2 №1 побил сын ФИО1. После этого она в составе бригады скорой помощи выехали на указанный адрес. Приехали на место происшествия, там уже находились сотрудники полиции. ФИО2 №1 сообщила, что ее побил сын ФИО1 ФИО9 Т.А., был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> ФИО2 №1 жаловалась на боли на лице, в области носа.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д. 103-104, т. 2 л.д. 156-157) он проходит службу в пункте полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский», должности УУП ГУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО2 №1 26 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 давал пояснения добровольно, без оказания на него какого-либо психического либо физического принуждения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение, о том, что ФИО2 №1 побил сын ФИО1. По прибытию на место, ФИО2 №1 рассказала ему, о том, что ФИО1 нанес ей удар кулаком по лицу в область носа, она попыталась бежать, но ФИО1 ее поймал, уронил на пол, после чего взял за голову и ударил головой о пол. На момент опроса у ФИО2 №1 имелись гематомы и кровоподтеки на лице.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т. 2 л.д. 158-160) он работает в ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» в должности старшего УУП ГУУП и ПДН. Он опрашивал ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, который пояснения давал добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ФИО2 №1 побил ФИО1. Он выехал по заявлению, ФИО2 №1 находилась у Свидетель №1. Он видел у ФИО2 №1 многочисленные гематомы и кровоподтеки на лице, ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил сын. Позже был опрошен ФИО1, который добровольно дал все пояснения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т 2 л.д. 163-164) он работает в ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» в должности оперативного дежурного дежурной части. Он брал объяснения с ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без какого-либо физического и психического воздействия на него рассказал о произошедших событиях. ФИО2 №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 схватил ее за верхнюю одежду и уронил на землю, стал бить ее по голове руками, сколько всего было ударов, она не помнит. На момент опроса у ФИО2 №1 имелись ушибы головы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т. 2 л.д. 165- 166) он работает в ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» в должности оперативного дежурного дежурной части. Он брал объяснения с ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без какого-либо физического и психического воздействия на него рассказал о произошедших событиях.

Согласно заявлению ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подверг ее побоям. (т. 1 л.д. 3, 4)

Согласно заявлению ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подверг ее побоям (т.1 л.д. 21)

Согласно заявлению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически подвергал ее побоям, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 36)

Согласно заявлению ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ей побои. (т. 2 л.д. 44)

Согласно заявлению ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на почве личных неприязненных отношений подверг ее побоям. (т. 2 л.д. 65)

Согласно заявлению ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, систематически подвергает ее побоям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14)

Согласно заявлению ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подверг ее побоям. (т. 2 л.д. 108)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7- 11, 22-26,37-42; т.2 л.д.17-21, л.д.47-51, л.д.68-72, 110-111).

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» обратилась ФИО2 №1 с ушибом мягких тканей головы, травма криминальная – избил сын. (т.1 л.д. 20)

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» обратилась ФИО2 №1 с ушибом мягких тканей головы, травма криминальная – избил сын. (т 1 л.д. 32)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-60)

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» года в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» обратилась ФИО2 №1 с ушибом мягких тканей головы, травма криминальная – избил сын. (т. 2 л.д- 42)

Согласно данными карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен вызов к ФИО2 №1, у которой были обнаружены ссадины, со слов избил сын. (т. 2 л.д. 57)

Согласно извещению ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» года в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» обратилась ФИО2 №1 с ушибом мягких тканей головы, травма криминальная – избил сын. (т. 2 л.д. 63)

Согласно извещению № ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» обратилась ФИО2 №1 с множественными ссадинами лица, гематомами, травма криминальная – избита известными. (т. 2 л.д. 12)

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» обратилась ФИО2 №1 с ЗЧМТ, перелом носа слева, со слов избил сын. (Т 2л.д. 13)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд к ФИО2 №1, которая пояснила, что ее избили известные. (т.2 л.д. 26)

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ из лечебно- профилактического учреждения, обратилась ФИО2 №1 с диагнозом ЗЧМТ, со слов избил сынДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 30,31)

Согласно заключению эксперта у гр. ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: «Множественные ссадины и кровоподтеки на лице. Кровоподтеки в теменной области и на верхних конечностях», кторые судя по характеру, образовались в результате ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов и, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 79- 84)

Согласно сообщению из лечебно-профилактического учреждения о преступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, обратилась ФИО2 №1 с диагнозом ушиб мягких тканей, со слов избил сын ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 102 - 106)

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» обратилась ФИО2 №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил сын, у пациентки ушибы мягких тканей. (т 2 л.д. 116)

Согласно расписке ФИО1 он собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нанес побои своей матери ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 24)

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления доказана показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5,Свидетель №8 Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №14

Добытые показания потерпевшей и свидетелей суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по обстоятельствам дела подробны и логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела: заявлениями потерпевшей о нанесении ей побоев ФИО1, сообщениями из лечебных учреждений, картами вызова «скорой помощи», заключениями экспертиз о наличии телесных повреждений у потерпевшей.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам дела в судебном заседании не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, сам подсудимый частично признал вину в содеянном, указав, что действительно в ходе ссор с матерью нанес ей удары тыльной стороной ладони в область лица.

К позиции подсудимого о том, что потерпевшая получила телесные повреждения в результате падений с кровати, суд относится критически, расценивает ее как способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку доводы подсудимого своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются исследованными доказательствами, на основании которых судом установлено, что подсудимый, осознавая противоправность своих действий, умышленно причинил физические и психические страдания матери ФИО2 №1 путем нанесения им ударов руками по лицу и голове, ногами по телу, применения иных насильственных действий, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку она и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, указывала, что именно подсудимый наносил ей побои, телесные повреждения у нее образовались в результате его действий. Показания потерявшей о фактах нанесения ей побоев подтверждаются ее обращениями за медицинской помощью, в которых зафиксировано наличие у потерпевшей телесных повреждений. Потерпевшая обращалась за помощью к свидетелям Свидетель №4 и Свидетель №1, которые по ее просьбе вызывали сотрудников полиции, при этом потерпевшая поясняла, что ее избил сын и у нее имелись видимые телесные повреждения.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что преступный умысел подсудимого при указанных обстоятельствах был направлен именно на причинение потерпевшей физических и психических страданий, что судом расценивается как истязание по интенсивности и продолжительности насилия над потерпевшей. Для подсудимого было очевидным в силу жизненного опыта и возраста, что в течение продолжительного времени потерпевшая испытывали физическую боль и нравственные, эмоциональные переживания, учитывая его физическое превосходство, интенсивность и характер нанесения ударов, обстоятельства нанесения побоев. Также суд считает установленным, что для подсудимого, очевидно было беспомощное состояние потерпевшей, в силу ее возраста и состояния здоровья, о которых подсудимый, проживая совместно с потерпевшей не мог не знать.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п.«г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании не нашло свое подтверждение наличие отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании установлен и не оспаривается самим подсудимым, однако стороной обвинения не доказано и в судебном заседании не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им преступления, усугубило его поведение. Сам подсудимый и свидетель Свидетель №8 (сестра подсудимого) указывают на личную причину конфликта между подсудимым и потерпевшей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что совершение ФИО1 преступления началось до приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось после вынесения приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.А. Шуткина