Приговор № 1-559/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-559/2025

Дело № 1-559/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Васильева Ю.Н., защитника - адвоката Михайлова Д.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., получившего ..., ..., имеющего ..., в том числе ..., ..., зарегистрированного ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО4 от ... за ... л/с на должность полицейского (кинолога) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание сержант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), и Потерпевший №2, назначенный приказом Министра внутренних дел генералом-майором полиции ФИО5 от ... за ... л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание младший лейтенант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший №2), в период времени с 18 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., осуществляли свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией полицейского (кинолога) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО4, и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО4, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 3.5 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., Потерпевший №1 обязан: обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с пунктом 3.10 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., Потерпевший №2 обязан: обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО6, в период с 18 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля – 810 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

..., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования, около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, обнаружили ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем подошли к нему для выяснения обстоятельств и пресечения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

..., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, начал вести себя агрессивно, выражаться в адрес представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью.

В ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1, ..., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, последний, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести, а также человеческого достоинства представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц: Свидетель №3, Свидетель №4 и иных неустановленных лиц, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурными и не применимыми к человеку словами, выраженными в неприличной форме, грубо попирающими профессиональные качества и человеческое достоинство последних.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что публично оскорбляет представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации системы правоохранительных органов в глазах общества, подрыва ее авторитета, создания помех и сбоев в её работе, отрицательного отношения общественности к правоохранительным органам в целом, и желал их наступления.

Эпизод № 2.

Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО4 от ... за ... л/с на должность полицейского (кинолога) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание сержант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), и Потерпевший №2, назначенный приказом Министра внутренних дел генералом-майором полиции ФИО5 от ... за ... л/с на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, имеющий звание младший лейтенант полиции (далее – сотрудник полиции Потерпевший №2), в период времени с 18 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., осуществляли свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией полицейского (кинолога) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной 14 ноября 2024 года начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО20, и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной ... начальником Управления МВД России по Нижнекамскому району полковником полиции ФИО4, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи, с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 3.5 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., Потерпевший №1 обязан: обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с пунктом 3.10 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ..., Потерпевший №2 обязан: обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО6, в период с 18 часов 00 минут 28 августа 2025 года до 02 часов 00 минут 29 августа 2025 года, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля – 810 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

28 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования, около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, обнаружили ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем подошли к нему для выяснения обстоятельств и пресечения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения,

28 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, осознавая, что своими действиями он применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес рукой не менее 1 удара в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральный вред.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1, применяя насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, действовал умышленно, при этом знал, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 августа 2025 года вечером он находился дома один, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он вышел на улицу, чтобы погулять. Во время прогулки купил бутылку пива. Дошел до дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, где познакомился с двумя парнями. Ранее с ними не виделся, как их зовут, он не помнит. Он распивал купленное пиво. Разговаривали на общие темы. В указанный период времени, к ним подошли двое сотрудников полиции, они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия. Сотрудники полиции представились, разъяснили им цель и причину их обращения, а также сказали, что распивать спиртное в общественном месте запрещено и начали выяснять его анкетные данные. Он был одет в синюю футболку и черные шорты. В ходе беседы он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, начал кричать на них, оскорбил двух сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а именно послал их обоих на мужской половой орган (в нецензурной форме) и оскорбил их мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации (также в нецензурной форме), а также назвал их – «ЧМО», при этом данные действия им были совершены в присутствии двух парней, которые стояли с ним рядом, и прохожих лиц, которые наблюдали за происходящим. Сотрудники полиции требовали его успокоиться, но он не мог успокоиться, продолжал кричать на них и вести себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также они предупредили его, что в случае неповиновения их законным требованиям, в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства. Затем, в тот же период времени, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, сотрудники полиции начали подходить к нему. В этот момент, он нанес одному из них один удар рукой (какой именно не помнит) в область лица и после чего в отношении него были применены специальные средства – наручники и перцовый баллончик. От увиденного парни, с которыми он познакомился, просто убежали. Больше он их не видел, где они могут находиться и их контактные данные, он не знает. Далее, на место прибыл патрульный автомобиль, откуда вышли еще двое сотрудников полиции, которые также находились в присвоенной форменной одежде. После этого его погрузили в данный патрульный автомобиль и доставили в Нижнекамский наркологический диспансер Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. По какой причине он отказался, он не помнит (том № 1, л.д.92-95, 105-107).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнив, что перед потерпевшими он извинился, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского (кинолога) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по Нижнекамскому району. В указанной должности состоит с 31 октября 2024 года. 28 августа 2025 года в 18 часов 00 минут он в составе ПП-810 в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший №2 заступили на вечернее дежурство. ..., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, в ходе осуществления охраны общественного порядка около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, ими были замечены трое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. У одного из них в руке находилась бутылка пива, крышка была открыта, при этом он его распивал, а у остальных в руке ничего не было. Подойдя к ним, они представились, и его коллега Потерпевший №2 разъяснил им цель и причину их обращения и довел о том, что распивать спиртное в общественном месте запрещено и начали с ними беседовать и выяснять их анкетные данные. Лицо, которое распивало спиртное – пиво, представился ФИО1. Он был одет в синюю футболку и черные шорты. Настроение у него было изменчивое, зрачки глаз были расширены, шаткая походка, неустойчивость позы, от него исходил резкий запах алкоголя. Им показалось, что он находился не только в состоянии алкогольного опьянения, но и в состоянии наркотического опьянения. В один момент, в ходе выяснения всех обстоятельств, ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, оскорбил его и его коллегу грубой нецензурной бранью, а именно послал их обоих на мужской половой орган (в нецензурной форме) и оскорбил их мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации (также в нецензурной форме), а также назвал их – «ЧМО», при этом данные противоправные действия были совершены в присутствии друзей ФИО1, которые стояли рядом с ними, и прохожих лиц, которые наблюдали за происходящим. На неоднократные требования Потерпевший №2 успокоиться, ФИО7 не реагировал. Потерпевший №2 неоднократно предупреждал его, что в случае неповиновения их законным требованиям, на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции», в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства. Но данный гражданин не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, не выполнял их законные требования. Тем самым проявлял явное неуважение к представителям власти, продолжал свои хулиганские действия. Он понимал, что с данным гражданином они общий язык не найдут, и им была приглашена патрульная автомашина для оказания им помощи. Затем, в тот же период времени, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, они начали подходить к ФИО1, чтобы применить в отношении него физическую силу и специальные средства для последующего доставления его в Нижнекамский наркологический диспансер Республики Татарстан. В этот момент, ФИО1 нанес ему (Потерпевший №1) один удар рукой в область лица слева, отчего он ощутил острую физическую боль и страдания. От увиденного друзья ФИО1 просто убежали, и установить их личности не представилось возможным. Затем, на основании статьи 21 ФЗ «О полиции», в отношении данного гражданина были применены специальные средства – наручники и перцовый баллончик. Далее, на место прибыли их коллеги Свидетель №1 и ФИО2 на патрульной автомашине. Они все вместе погрузили ФИО1 в патрульную автомашину и доставили его в Нижнекамский наркологический диспансер Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО1 был доставлен в СПСЗЛ УМВД России по Нижнекамскому району для решения вопроса о его задержании. Там в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (том ..., л.д.31-34).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району. В указанной должности состоит с 25 октября 2024 года. 28 августа 2025 года в 18 часов 00 минут он в составе ПП-810 в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским (кинологом) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший №1 заступили на вечернее дежурство. 28 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, в ходе осуществления охраны общественного порядка около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, ими были замечены трое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. У одного из них в руке находилась бутылка пива, крышка была открыта, при этом он его распивал, а у остальных в руке ничего не было. Подойдя к ним, они представились, и он (Потерпевший №2) разъяснил им цель и причину их обращения и довел о том, что распивать спиртное в общественном месте запрещено и начали с ними беседовать и выяснять их анкетные данные. Лицо, которое распивало спиртное – пиво, представился ФИО1. Он был одет в синюю футболку и черные шорты. Настроение у него было изменчивое, зрачки глаз были расширены, шаткая походка, неустойчивость позы, от него исходил резкий запах алкоголя. Им показалось, что ФИО1 находился не только в состоянии алкогольного опьянения, но и в состоянии наркотического опьянения. В один момент, в ходе выяснения всех обстоятельств, ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, оскорбил его и его коллегу грубой нецензурной бранью, а именно послал их обоих на мужской половой орган (в нецензурной форме) и оскорбил их мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации (также в нецензурной форме), а также назвал – «ЧМО», при этом данные противоправные действия были совершены в присутствии друзей ФИО1, которые стояли рядом с ними, и прохожих лиц, которые наблюдали за происходящим. На неоднократные его требования успокоиться, ФИО1 не реагировал. Он неоднократно предупреждал ФИО1, что в случае неповиновения их законным требованиям, на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции», в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства. Но данный гражданин не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, также продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, не выполнял их законные требования. Тем самым проявлял явное неуважение к представителям власти, продолжал свои хулиганские действия. Он понимал, что с данным гражданином они общий язык не найдут, и его коллегой Потерпевший №1 была приглашена патрульная автомашина для оказания им помощи. Затем, в тот же период времени, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, они начали подходить к нему, чтобы применить в отношении него физическую силу и специальные средства для последующего доставления его в Нижнекамский наркологический диспансер Республики Татарстан. В этот момент, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица слева. От увиденного друзья ФИО1 просто убежали, и установить их личности не представилось возможным. Затем, на основании статьи 21 ФЗ «О полиции», в отношении данного гражданина были применены специальные средства – наручники и перцовый баллончик. Далее, на место прибыли их коллеги, при помощи которых на патрульном автомобиле, ФИО1 был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, после чего последний был доставлен в СПСЗЛ УМВД России по Нижнекамскому району для решения вопроса о его задержании (том № 1, л.д.58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглы следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по Нижнекамскому району. ... в 18 часов 00 минут он в составе ПА-268 в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по Нижнекамскому району Свидетель №2 заступили на вечернее дежурство. 28 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, они с коллегой Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования, ехали по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан. В указанный период времени, им позвонил их коллега (кому именно позвонили, он не помнит) – полицейский (кинолог) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший №1, который также находился на службе совместно в составе ПП-810 с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший №2, и сообщил, что им необходима срочная помощь, а также назвал место своего нахождения – <...>. Они тут же прибыли по указанному адресу. На месте они увидели их коллег Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с задержанным лицом (позже им стала известна его личность, им оказался ФИО1), который лежал на брусчатке в наручниках. На ФИО1 была одета синяя футболка и черные шорты. ФИО1 вел себя неадекватно, кричал и от него исходил резкий запах алкоголя. Рядом с ними также находились гражданские лица, которые наблюдали за происходящим. Их коллеги находились в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия. Со слов их коллег ФИО8 и Потерпевший №2 им стало известно, что ФИО1, находясь на данном участке местности, оскорбил их грубой нецензурной бранью и нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, при этом он обратил внимание, что у него на лице имелось покраснение, более точно его телесное повреждение, он не рассматривал. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 им сказали, что ФИО1 необходимо доставить в Нижнекамский наркологический диспансер Республики Татарстан для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, и имеются подозрения, что он также находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, задержанное лицо – ФИО7.И. на патрульном автомобиле был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер Республики Татарстан, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, после чего последний был доставлен в СПСЗЛ УМВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.74-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 оглы (том № 1, л.д.79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28 августа 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она находилась во дворе своего дома, сидела на лавочке, которая расположена напротив ее дома. Напротив нее на противоположной лавочке сидели трое мужчин, которые распивали спиртные напитки. По внешним признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени к ним подошли двое сотрудников полиции, они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия. Сотрудники полиции представились и о чем-то начали разговаривать, при этом она разговоры не слышала. Разговаривали с мужчиной, который был одет в синюю футболку и черные шорты. В один момент, данный мужчина, который был одет в синюю футболку и черные шорты, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, начал кричать (тут она уже все разговоры слышала), оскорбил двух сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а именно послал их обоих на мужской половой орган (в нецензурной форме) и оскорбил их мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации (также в нецензурной форме), а также назвал их – «ЧМО», при этом данные противоправные действия были совершены в присутствии его друзей, которые стояли рядом с ними, присутствии нее и прохожих лиц, которые наблюдали за происходящим. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, данный мужчина не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Затем, в тот же период времени, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, сотрудник полиции начали подходить к мужчине, который был одет в синюю футболку и черные шорты. В этот момент, данный мужчина, нанес одному из сотрудников полиции один удар рукой в область лица. Появилось ли какое-либо телесное повреждения у данного сотрудника полиции, она не знает, так как не обратила на это внимание. От увиденного друзья мужчины, которые стояли рядом с ними, просто убежали. Далее сотрудниками полиции в отношении данного мужчины были применены специальные средства – наручники и перцовый баллончик. В тот же момент, на место прибыл патрульный автомобиль, откуда вышли еще двое сотрудников полиции, которые также находились в присвоенной форменной одежде. После этого они погрузили данного мужчину в патрульный автомобиль и куда-то увезли. Сотрудники полиции в отношении данного мужчины ничего противозаконного не делали, его не избивали. Имелись ли у мужчины на теле телесные повреждения, она не знает, так как его она не осматривала (том № 1, л.д.84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № 1, л.д.84-86).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением «02», согласно которому 29 августа 2025 года в 07 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району от работника ООО «Нижнекамская стоматологической поликлиники» поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, ударило ФИО9 (том № 1, л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от 29 августа 2025 года, согласно которому он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который 28 августа 2025 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область левой щеки, отчего он ощутил физическую боль, при этом он находился в присвоенной форменной одежде с отличительными знаками «полиция» и при исполнении служебных обязанностей (том № 1, л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который 28 августа 2025 года примерно в 19 часов 44 минут, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно послал его на мужской половой орган и назвал его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией в грубой форме, при этом он находился в присвоенной форменной одежде с отличительными знаками «полиция» и при исполнении служебных обязанностей (том № 1, л.д.9);

- заявлением Потерпевший №2 от ..., согласно которому он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, который, находясь около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно послал его на мужской половой орган и назвал его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией в грубой форме, при этом он находился в присвоенной форменной одежде с отличительными знаками «полиция» (том № 1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № 31 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, где ФИО1 оскорбил представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО10 грубой нецензурной бранью и применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие (том № 1, л.д.20-25);

- приказом ... л/с от ..., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) кинологического отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.37-38);

- должностной инструкцией полицейского (кинолога) кинологического отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району Потерпевший №1 от 14 ноября 2024 года, согласно которой Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (том ..., л.д.39-44);

- приказом ... л/с от ..., согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району (том № 1, л.д.63-64);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Нижнекамскому району от 13 января 2025 года, согласно которой Потерпевший №2 обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (том № 1, л.д.65-70);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., согласно которой Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанный период времени находились на службе по охране общественного порядка в составе ПП-810 (том № 1, л.д.46-49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (том № 1, л.д.187);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (том № 1, л.д.176-177).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как излишне вмененный;

- по эпизоду № 2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

Подсудимым совершены преступления против порядка управления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики, оказание помощи родителям, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие места жительства и его самозанятость, совершение преступления впервые, заключение контракта на прохождение военной службы, в том числе в зоне СВО, принесение извинений потерпевшим, звание почетного донора.

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым по эпизоду № 1 назначить ему наказание в виде обязательных работ, по эпизоду № 2 в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов