Решение № 2-798/2025 2-798/2025~М-531/2025 М-531/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-798/2025

Гражданское дело № 2-798/2025

УИД 71RS0025-01-2025-000983-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола суждебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости соразмерного уменьшения установленной за работу цены, морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и нею был заключен Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. 1.1 Договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в соответствии с Проектом строительства индивидуального жилого дома (Приложение № к Договору), согласованным с Заказчиком, Техническим заданием (Приложение № к Договору), Сметой (Приложение № к Договору) и Графиком строительства (Приложение № к Договору) выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, а истец обязался принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора.

В п.п. 2.3, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по Договору определяется сторонами согласно сметы (Приложение № к Договору) и составляет 3 417 000 руб. 00 коп., и является фиксированной, не может измениться в течение срока действия Договора.

Приложением № «График строительства» Договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами был определен срок завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 5.1.6, 2.3, 4.3 Договора ответчик был обязан в установленные Договором сроки завершить Работы и/или этапы Работ и сдать результат Работ Истцу.

Фактом приемки результата работ, согласно условиям Договора, является Акт приемки-передачи выполненных работ, подписанный Сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору о внесении изменений в Приложение № к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома «График строительства» от ДД.ММ.ГГГГ и определен окончательный срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена.

В установленный срок ответчик работы не сдал.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости явиться на совместный осмотр результата строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 71:14:040301:3015, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.

Подрядчик на совместный осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. состоялся осмотр, в ходе которого было установлено несоответствие результата выполненных работ условиям Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не были приняты действия по устранению выявленных недостатков, работы так и не сданы.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен совместный акт осмотра жилого дома с участием истца и ответчика. При осмотре были выявлены следующие недостатки: 1. Утеплитель отходит от основания (кирпич, блок), 2. Трещины по фасаду,3. Отслоение финишного покрытия фасада,4. На ограждении следы ржавчины.

В адрес истца ответчиком был направлен Акт приема-передачи работ и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен мотивированный отказ от подписания акта.

Таким образом, работы, выполненные по Договору, не соответствуют согласованным сторонами договорным условиям.

ФИО1 обратилась для составления Локального сметного расчета для установления стоимости устранения недостатков. Стоимость устранения недостатков составила 982 350 руб. 17 коп.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу стоимость соразмерного уменьшения установленной за работу цены в размере 982 350 руб. 17 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Кроме того, при наличии замечаний к выполненным работам или мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, бремя доказывания надлежащего качества выполнения работ и возникновения обязательства по их оплате лежит на Подрядчике.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Проектом строительства индивидуального жилого дома (Приложение №), согласованным с Заказчиком, Техническим заданием (Приложение №), Сметой (Приложение №) и Графиком строительства (Приложение №) выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора.

В п.п. 2.3, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора предусматривается, что общая стоимость всех Работ, материалов, оборудования и конструкций по Договору определяется Сторонами согласно Сметы (Приложение №) и составляет 3 417 000 руб. 00 коп., и является фиксированной, не может измениться в течение срока действия Договора.

Оплата цены Договора по Договору производится в следующем порядке:

- денежные средства в размере 637 000 руб. 00 коп. истец должен был передать ответчику наличными денежными средствами за счет собственных средств, до подписания Договора.

- денежные средства в размере 2 780 000 руб. 00 коп. истцом оплачиваются за счёт целевых кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле.

Перечисление стопроцентной предоплаты денежных средств ответчику в счет оплаты Договора подряда на строительство индивидуального жилого дома осуществляется ООО «ЦНС», по поручению ФИО1 после государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № к истцу, а также государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, на следующий расчетный счет: получатель - ФИО2, расчетный счет №, Банк получателя: Банк Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ ПАО г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК: 044525411.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи земельного участка №.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2.1, 2.2.2 Договора купли-продажи земельного участка № ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1, а ФИО1 принять и оплатить земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства, 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По соглашению сторон цена Договора составляет 320 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: 48 000 руб. ФИО1 вносит наличными денежными средствами, 272 000 руб. ФИО1 оплачивает за счет целевых кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Расчет по сделке производится с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО1 - заемщик был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1, 12, 18, 22 условий кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «Строительство Жилого Дома». Сумма кредита составляет 3 052 000 руб. Цели использования заемщиком кредита: приобретение объектов недвижимости:

- земельный участок, общей площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №;

- индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, находящийся на земельном участке общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №.

Выдача кредита производится путем зачисления на счет №.

Заемщик обязуется произвести расчет по сделке путем перечисления денежных средств в оплату Объекта недвижимости на номинальный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» №, открытый в ПАО Сбербанк с последующим их перечислением ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

Согласно извещения ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» денежные средства в размере 3 055 400 руб. с назначение платежа: оплата объекта недвижимости по ДКП от ДД.ММ.ГГГГг. за покупателя ФИО1 в размере 3 052 000 руб. и оплата вознаграждения ЦНС по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 руб.

Листом подтверждения данных удостоверяется перевод ФИО1 суммы в размере 3 052 000 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за объект с кадастровым номером №.

В соответствии:

- с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ИП ФИО2 денежные средства в размере 48 000 руб., назначение платежа: договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ИП ФИО2 денежные средства в размере 487 000 руб., назначение платежа: договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ИП ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., назначение платежа: договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ИП ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., назначение платежа: договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик получил оплату по Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 687 000 руб.

Приложением № «График строительства» Договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома сторонами был определен срок завершения строительства 30.05.2023

В соответствии с п. 5.1.6, 2.3, 4.3 Договора ответчик был обязан в установленные Договором сроки завершить работы и/или этапы работ и сдать результат работ ФИО1.

Фактом приемки результата работ является Акт приемки-передачи выполненных работ, подписанный Сторонами.

По окончании выполнения всех работ, предусмотренных Договором, ИП ФИО2 должен был незамедлительно направить ФИО1 Акт приема-передачи выполненных работ. ФИО1 была обязана в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента получения Акта приема-передачи выполненных работ осуществить приемку работ, указанных в соответствующем Акте приема-передачи выполненных работ, подписать Акт приема-передачи выполненных Работ и предоставить его ИП ФИО2, либо предоставить письменное мотивированное возражение с указанием причин отказа от приемки Работ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору о внесении изменений в Приложение № к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома «График строительства» и определен окончательный срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp пришло сообщение о необходимости подписания Акта приема-передачи работ и документов к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ИП ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp и направив письмо почтой России, о необходимости явиться на совместный осмотр результата строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. по адресу нахождения объекта, а также о необходимости предоставления всей документации, предусмотренной условиями Договора и перечисленной в Акте приема-передачи работ.

ИП ФИО2 на совместный осмотр не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. состоялся осмотр результата строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Ямны, в ходе которого было установлено не соответствие результата выполненных работ условиям Договора.

Выявлены следующие видимые недостатки:1. на фасаде имеется трещина (от крыши до фундамента), множественные локальные сколы, отслоения, трещины по всей площади фасада дома; 2. на фасаде видимые следы локальных работ по устранению недостатков, не соответствующих структуре, цвету, ровности, зернистости основного фасада;3. внутри дома на 2-ом этаже в комнатах на потолке следы подтеков, влажных пятен, плесени, намокание утеплителя и пароизоляции; 4. на втором этаже трещина в стеклопакете одного окна; 5. ограждение, смонтированное по периметру участка, имеет множественную повсеместную сплошную коррозию; 6. замок в калитке не функционирует; 7. выравнивание земельного участка отсутствует,8. трещины и разрушения в отмостке.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ИП ФИО2 не были приняты действия по устранению выявленных недостатков, работы так и не сданы.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен совместный акт осмотра жилого дома с участием ФИО1 и ИП ФИО2 При осмотре были выявлены следующие недостатки: 1. Утеплитель отходит от основания (кирпич, блок),

2. Трещины по фасаду, 3. Отслоение финишного покрытия фасада, 4. На ограждении следы ржавчины.

В адрес ФИО1 ИП ФИО2 был направлен Акт приема-передачи работ и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 не согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ был направлен мотивированный отказ от подписания акта.

ФИО1 обратилась для составления Локального сметного расчета для установления стоимости устранения недостатков.

Стоимость устранения недостатков, согласно Локального сметного расчета, составила 982 350 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии рассмотреть претензию и оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия ответчиком до настоящего времени оставлена без удовлетворения, каких-либо действий подрядчик не предпринял, свой расчет не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 возложенных на него договором обязательств, выразившихся в некачественном выполнении работ им не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет стоимости устранения недостатков, предоставленных истцом ответчиком не оспаривался, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Разрешая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.45 Постановления от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком при исполнении договора, заключенного с истцом, прав потребителя, исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, степени нарушения прав истца, установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 20 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в п. 6 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании штрафа по данному делу являлся факт нарушения прав Истца как потребителя в виде ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 возложенных на него договором обязательств, выразившихся в некачественном выполнении работ, поэтому согласно Закону о защите прав потребителей подлежит взысканию и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 501 175,05 руб., определяемом следующим образом: (982 350, 17 + 20 00 руб.) / 2)).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 24 677 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) стоимость соразмерного уменьшения установленной за работу цены в размере 982 350 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 501 175,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тулы в размере 24 677 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 19 июня 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>