Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-741/2018

Решение

по делу № 2-741/2018

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Истец АО «Заубер Банк» обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 01.10.2018г.) к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 14.01.2018г. в размере 779 205,10 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество по данному Договору- Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер №, год выпуска 2012, двигатель №, кузов (коляска) № №, цвет темно-серый; и о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 992,00 руб., ссылаясь на то, что 14.01.2018г. между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 730 350 руб. под 20,00 % годовых со сроком возврата не позднее 14.01.2023г. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 350 руб., который Заемщик не исполняет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету 45№ Заемщика. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от 14.01.2018г. № произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

18.04.2018г. Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиков срока (ов) возврата Кредита и уплаты процентов.

Согласно требования от 04.07.2018г. исх. № Банк предложил ФИО1 в срок 30 календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед Банком в размере 59 925,25 руб. Однако требование Банка Ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

На 16.08.2018г. общая сумма долга Заёмщика по Кредиту составляет: 779 205,10 руб., в т.ч.: 677 147,26 руб. - текущая ссудная задолженность; 38 007,52 руб.- просроченная ссудная задолженность; 59 955,44 руб.- просроченные проценты; 742,08 руб.- срочные проценты; 41,65 руб.- срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 063,27 руб.- штрафная неустойка на проценты; 1 247,88 руб.- штрафная неустойка на основной долг.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер №, год выпуска 2012, двигатель № кузов (коляска) № №, цвет темно-серый (номер уведомления о возникновении залога №714). Залоговая стоимость предмета залога до 14.01.2019г. составляет: 536 000 руб. (п. 24 Договора).

Истец- представитель АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска проси суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 14.01.2018г. между АО «Заубер Банк» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 730 350,00 рублей под 20,00 % годовых со сроком возврата не позднее 14.01.2023г. В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 350,00 рублей.

В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер №, год выпуска 2012, двигатель № кузов (коляска) № №, цвет темно-серый (номер уведомления о возникновении залога №714).

Согласно п. 24 Договора залоговая стоимость предмета залога до 14.01.2019г. составляет 536 000руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 14.01.2018г., выпиской по лицевому счету 45№ Заемщика.

Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от 14.01.2018г. № произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.6.2. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее Общие условия), Банк имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил Ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк предложил ФИО1 в срок 30 календарных дней с даты направления указанного требования погасить задолженность перед Банком в размере 59 925,25 руб. Однако требование Банка Ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

На 16.08.2018г. общая сумма долга Заёмщика по Кредиту составляет: 779 205,10 руб., в т.ч.: 677 147,26 руб. - текущая ссудная задолженность; 38 007,52 руб.- просроченная ссудная задолженность; 59 955,44 руб.- просроченные проценты; 742,08 руб.- срочные проценты; 41,65 руб.- срочные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 063,27 руб.- штрафная неустойка на проценты; 1 247,88 руб.- штрафная неустойка на основной долг.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, размер задолженности по договору не оспорил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 779 205,10 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, возражений со стороны ответчика по исковым требованиям не поступило.

Истец также просит суд обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство- Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер №, год выпуска 2012, двигатель XQDA №, кузов (коляска) № №, цвет темно-серый.

В соответствии с п. 7.4.1 при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку просрочка ФИО1 составляет более трех месяцев, а сумма, подлежащая взысканию с него, составляет более 5% стоимости автомобиля, оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, при этом, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 779 205,10 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 992 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования АО «Заубер Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 14.01.2018 года в размере 779 205 рублей 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 992 рубля, а всего взыскать с него 796 197 (семьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору от 14.01.2018г. № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения- Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер №, год выпуска 2012, двигатель №, кузов (коляска) № №, цвет темно-серый, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2018 года.

Судья