Решение № 12-13/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017

дело № 12-13/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 19 апреля 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Василькова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №65 Ульчского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края отменить, поскольку штраф был оплачен своевременно. В отдел рыбинспекции была предоставлена копия квитанции. Судебных извещений он не получал.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ФИО1, согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязан был в шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму вышеуказанного штрафа. Однако в нарушение указанной нормы штраф ФИО1 не уплатил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края было установлено наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, а также факт отсутствия доказательств уплаты штрафа в установленный срок.

В настоящее время с жалобой ФИО1 представлена выписки из ПАО Сбербанк России, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на имя получателя УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Росрыболовства), что свидетельствует об уплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ФИО1 был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №65 Ульчского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись):

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова