Решение № 2-1769/2019 2-229/2020 2-229/2020(2-1769/2019;)~М-1725/2019 М-1725/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1769/2019

Дело № 2-229/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 16 января 2020

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 21.06.2016 с ответчиком, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по возврату денежных сумм, просит взыскать задолженность в размере 619 608 руб. 18 коп., из которых 577 603 руб. 79 коп. – основной долг, 39378 руб. 33 коп. – проценты, 2626 руб. 06 коп. – штраф за неисполнение обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 396 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Определением суда от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Балтийский банк», представитель которого надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился (л.д. 64).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 21.06.2016, на основании заявления ФИО1, между ним и ПАО «Балтийский Банк» заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на условиях возврата на срок 60 месяцев (до 21.06.2021) под 20,99 % годовых (л.д. 16-17, 21-23).

Срок и порядок возврата кредита определен сторонами согласно графику платежей (л.д. 20).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 1000 000 руб. были получены ответчиком и обязательства по их погашению исполнились до 19.03.2019 (л.д. 10-14, 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик не осуществляет внесение платежей по кредитному договору с апреля 2019, что привело к образованию задолженности, которая на момент вынесения судом решения не погашена (л.д. 10-14).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспаривается факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

18.08.2019 между ПАО «Балтийский банк» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитным договорам согласно акту в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 26-28).

Как следует из выписки акта приема-передачи к вышеуказанному договору, предметом уступки стали в том числе права ПАО «Балтийский банк» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 21.06.2016 в сумме 619608 руб. 18 коп.(л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что взыскатель в лице ПАО «Балтийский банк», выбыл из правоотношений в связи с переуступкой права требования истцу.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2016 в сумме 619608 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 9396 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 26337 от 18.06.2019 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитования № от 21.06.2016 в сумме 619608 руб. 18 коп, из которых 577 603 руб. 79 коп. – основной долг, 39378 руб. 33 коп. – проценты, 2626 руб. 06 коп. – штраф за неисполнение обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 396 руб. 08 коп., а всего взыскать 629004 (шестьсот двадцать девять тысяч четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова