Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1777/2017 М-1777/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1810/2017

№ 2-1810/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 18 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При заключении договора ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами Банка. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности по кредитному договору, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер, согласно которому права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору Номер от 18 февраля 2013 года было передано ООО «АФК». На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора Номер от 18 февраля 2013 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 произведена не в полном объеме, по состоянию на 25 октября 2017 года ее задолженность составляет 63 415 рублей 51 копейка, с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> рубля 49 копеек, после переуступки права требования ООО « АФК». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору Номер от 18 февраля 2013 года в сумме 63 415 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 102 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В просительной части искового заявления содержится его просьба о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, направленного заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причина неявки суду не известна.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч.2 ст.811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных доказательств, на основании заявления ФИО1 от 18 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты Номер, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, (п.2 договора). Плата за пользование кредитом установлена п. 3 договора и составляет 34,90 % годовых (л.д. ...).

Согласно договору об использовании карты ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с договором об использовании карты, а именно 15 числа каждого месяца, но не позднее 20 дня с 15 числа включительно (п.п. 7,8,9 Договора).

Неотъемлемыми частями данного договора являются Тарифы по Банковскому продукту карта «Стандарт», Типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписалась в заявлении.

В соответствии с п.1.1 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк может представить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

В соответствии с п.1.2.3 Типовых Условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 1.2. Типовых Условий размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п.2 Типовых условий).

В соответствии с п.2 ч.3 Типовых условий за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Факт предоставления кредита подтверждается справкой по счету за период с 22 сентября 2002 года по 22 сентября 2015 года.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер от 18 февраля 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании договора об использовании карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Согласно условиям договора с момента активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на клиенте. Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках Договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в тарифах Банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Согласно справке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п.1.2.3. Условий кредитного договора срок кредита в форме овердрафт – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору Номер от 18 февраля 2013 года не определен.

Требований об исполнении обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не предъявлял.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору Номер от 18 февраля 2013 года было передано ООО «АФК».

На основании п.2.5 Договора уступки права впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения.

Согласно отслеживанию почтового отправления Номер, уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО1 05 июня 2015 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется с 05 июня 2015 года, с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 15 марта 2017 года ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 марта 2017 года был вынесен судебный приказ, а 28 сентября 2017 года на основании заявления должника судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, оканчивается 05 июня 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными платежами в размере в соответствии с установленным графиком погашения.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 63 658 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49970 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом – 6648 рублей 89 копеек; комиссия – 1539 рублей 08 копеек; штраф – 5500 рублей.

За период с 12 мая 2015 года по 24 октября 2017 года ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере <***> рубля 49 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 25 октября 2017 года составила 63415 рублей 51 копейка.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 12 мая 2015 года заключен договор уступки требования Номер, согласно которому, а также Выписке из Приложения № 1 к Договору уступки требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме право требования к ФИО1 по кредитному договору Номер от 18 февраля 2013 года.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 18 февраля 2013 года в размере 63 415 рублей 51 копейка.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2102 рубля 47 копеек, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от 26 октября 2017 года и Номер от 03 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору Номер от 18 февраля 2013 года в размере 63 415 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 102 рубля 47 копеек, а всего сумму 65 517 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья: В.О. Данькова