Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-165/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» к ФИО1, ФИО2 о несанкционированном подключении к сетям водоснабжения и взыскании задолженности за коммунальные услуги,

ус т а н о в и л:

МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о несанкционированном подключении к сетям водоснабжения и взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 71 929 рублей 83 копейки.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Жилищное управление» был проведен осмотр <адрес>. В результате осмотра дома было выявлено несанкционированное подключение к внутридомовой системе водопотребления до прибора учета холодной воды, а также самовольное подключение трубопроводом О32 к системе водоснабжения МУП «Жилищное управление», что несоответствует выданным техническим условиям. По данному факту был составлен акт обследования о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения и согласно п.62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Согласно расчетам доначисление платы в вышеуказанном жилом доме за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги составило 71 780 рублей 23 копейки. Собственники дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответственность за незаконную врезку признают, в акте подпись не поставили из-за отсутствия физической возможности. 05.02.2019 года ответчикам было направлено уведомление и претензия. 04.02.2019 при осмотре дома присутствовали она, начальник абонентского отдела МУП «ЖУ» ФИО6 и Свидетель №1. Свидетель №1 спускался в подвал дома, где обнаружил несанкционированную врезку. Вода в баню поступала без учета прибора холодного водоснабжения. Она составляла акт, Свидетель №1 ей все диктовал. При осмотре участвовал ФИО1, который при пояснении терялся, постоянно звонил своей супруге. В доступе ФИО1 не отказывал, все показывал. Заявка от К-вых поступила 01.02.2019 о том, что происходит течь трубопровода, так как в их компетенцию данные виды работ не входят, Администрация г.о. Октябрьск устраняла данную течь. Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилищное управление» задолженность за коммунальные услуги в сумме 71 929 рублей 83 копейки, а также взыскать с них государственную пошлину в размере 2 358 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» согласилась частично и показала, что не согласна с тем, что врезка считается несанкционированной, врезка была вынужденной. Согласна с иском в части расхода воды без учета прибора холодного водоснабжения за 4 дня. Проблема с водой у них началась еще в ноябре 2018 года. 20.12.2018 им раскопали яму в 3 км., они были без воды. Трубопровод отрезали и положили другую трубу, но не закопали и поэтому труба лопнула, вода вновь потекла и они были без воды. Слесаря на другой улице в колодце хотели перекрыть воду, но что-то там сломали и вода стала течь из данного колодца уже и на другой улице. Они вновь стали обращаться в МУП «ЖУ» с заявлением, так как вода затопляла дома и у них не было воды. 01.02.2019 трубу им сделали, но опять не закопали и кто-то из работников МУП «ЖУ» им посоветовал пустить воду по трубе, чтобы она не замерзла. Была пятница и поэтому по совету работников МУП «ЖУ» ее муж ФИО1 подключил шланг и вода небольшой струйкой текла в баню без учета прибора водоснабжения, но только для того, чтобы не замерзла труба. Вода текла в баню пока не закопали яму и только ночью, так как они днем водой не пользовались. Вода текла с 21-00 часа до 06-00 часов 4 дня. В дом вода не текла, так как в доме у них выгребная яма и она была заполнена, а выкачать ее не было возможности. Если бы трубу сразу закопали, ничего бы не было. Как только трубу закопали, муж шланг сразу отключил. Зимой они баней не пользуются и поэтому на зиму убирают трубу. Труба в доме у них проложена диаметром снаружи 20, а внутри 15. У них есть разрешение на трубу диаметром 32, но на два дома они с соседями подключили трубу диаметром 40. Она регулярно производит оплату за воду. В среднем она использует 3 куба холодного водоснабжения, оплачивает примерно по 150 рублей в месяц. Приусадебный участок у них засажен в основном плодовыми деревьями и используют они его в качестве сада. Со слов мужа знает, что 04.02.2019 к ним приходили с проверкой ФИО13, Свидетель №1 и еще молодой парень, ФИО14 не было. Свидетель №1 писал акт, ФИО5 ходила вместе с ее мужем в баню. Согласна с иском в части того, что вода вынуждено текла 36 часов, пока не закопали трубу. С 03.02.2019 она находилась в больнице. Вода могла замерзнуть, поэтому тонкой струйкой текла в баню, с 21-00 часа до 06-00 часов, в дом они не могли ее включить, так как из дома вода течет в канализационную яму, а она была переполнена и они не могли ее авкачать, так как машина не могла проехать к ним. В сентябре 2018 года была проверка МУП «ЖУ», претензий к ним не было. С 20.12.2018 по 01.02.2019 воды не было вообще. Согласна оплатить за воду с сентября 2018 года, по 2 куба с человека, с учетом отключения воды. Врезка была вынужденной, если бы сделали и сразу закопали трубу, они трубу без прибора учета не подключили бы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» согласился частично и показал, что считает, что врезка была не несанкционированной, а вынужденной. Согласен с иском в части расхода воды без учета прибора холодного водоснабжения за 4 дня. Поддерживает доводы своей жены ФИО2. Слесаря пришли в пятницу в обед, они были пьяными, закопать яму 2,5 метра им было нечем и тогда они предложили ему включить воду, чтобы труба не замерзла. Он послушал их и подключил воду в баню, так как в дом было нельзя, их выгребная яма была полная, а бойлер по откачке проехать не мог. 04.02.2019 пришли с проверкой Свидетель №1 ФИО3 и молодой парень. Молодой парень все фотографировал, Свидетель №1 писал акт, а ФИО5 ходила с ним в баню. ФИО14 не было. На капитальную трубу у них есть разрешение, но у них стоит труба диаметром снаружи 20, а внутри 15, хотя разрешение на трубу диаметром 32. Но на два дома они с соседями подключили трубу диаметром 40. Согласен, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текла вода маленькой струйкой и только для того, чтобы не замерзла труба, как ему посоветовали слесаря. Не согласен с взысканной суммой, так как насчитал истец, они должны были вылить 25 цистерн воды. У них 2 трубопровода, один капитальный в дом и один временный в огород и баню, который они в зимний период убирают. ФИО14 приходил к ним ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что работает начальником абонентского отдела МУП «ЖУ». 04.02.2019 он участвовал в осмотре <адрес> в составе с Свидетель №1 и ФИО5. Был составлен акт в присутствии потребителя, потребитель акт подписывать отказался, так как не мог физически это сделать. В ходе осмотра была обнаружена в помещении подпола врезка без учета прибора холодного водоснабжения. ФИО5 прошла с потребителем в баню, включила воду, вода текла, а счетчик не фиксировал объем. Когда потребителя спросили, когда была сделана врезка, он ответил, что давно. Основной трубопровод на улице прокладывали по глубине, чтобы она не промерзла. Для защиты от морозов не было смысла включать воду, чтобы не замерзла труба. Водопровод, который шел в баню был капитальным. В доме на выходе из подвала в санузле находится счетчик. В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, рассчитывается плата за несанкционированное подключение трубопровода и производится плата за потребление холодного водоснабжения без надлежащего учета. После предупреждения потребители должны были устранить нарушения и пригласить для проверки, что не было сделано.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ранее работал инженером ПТО в МУП «ЖУ» и выезжал на проверку по факту несоответствия технических условий по адресу: <адрес>. По данной улице проводили новую магистраль водопровода, для этого была заменена часть водопровода и была частично временно отключена вода. При замене части водопровода главным инженером было сообщено о несоответствии диаметра труб водопровода, который идет к дому № по <адрес> в <адрес>, после чего была проведена проверка в данном доме. С проверкой ходил он, юрисконсульт ФИО5 и начальник абонентского отдела ФИО14. Сначала они проверили прибор учета и документы. Потом он посмотрел в подпол, где расположены трубы и увидел, что идет разветвление. Стоял тройник и труба диаметром 15 см. шла в баню без прибора учета. Он попросил хозяина открыть воду сначала в дом, прибор учета действовал, потом попросил включить воду в баню, вода текла, а прибор учета показания не фиксировал. При проверке дома находился один хозяин. Врезка была до прибора учета, труба была утеплена, на ней лежала какая-то куртка и не было необходимости ее включать, чтобы она не замерзла. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 рассчитывается плата за несанкционированное подключение трубопровода и производится плата за потребление холодного водоснабжения без надлежащего учета.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п.34, 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), потребитель (лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.06.2011, проживают в указанном доме, являются потребителями коммунальных услуг и должны вносить плату за них своевременно и в полном объеме.

Указанное домовладение оснащено счетчиком холодной воды, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию капитального водопровода, выгребной ямы и счетчика холодной воды от 25.06.2013.

Из акта обследования от 04.02.2019 следует, что комиссия МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск в составе инженера ПТО Свидетель №1, юрисконсульта ФИО5, начальника абонентского отдела ФИО6 в присутствии абонента ФИО1 провела обследование внутридомовой системы холодного водоснабжения по <адрес>. В результате обследования установлено следующее. Обнаружена несанкционированная врезка Д.У. 15 мм.; врезка для водоснабжения бани до индивидуального прибора учета. Врезка капитальной воды к трубопроводу МУП «ЖУ» произведена трубопроводом О32, по тех.условиям должна быть О20. Временный трубопровод на момент обследования отключен.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями.

05.02.2019 по результатам комиссионного обследования в адрес ответчиков МУП «ЖУ» направлено уведомление о незамедлительном отключении несанкционированно подключенного трубопровода и произвести плату, начисленную за потребленный коммунальный ресурс холодного водоснабжения без надлежащего учета, рассчитанную в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, а также предоставить документ, подтверждающий оплату за подключение к системе водоснабжения МУП «ЖУ».

25.02.2019 в адрес ответчиков МУП «ЖУ» направлена претензия о необходимости в течение 14 дней со дня получения претензии оплатить доначисление размера платы за коммунальную услугу в общей сумме 71 929 рублей 83 копейки либо заключить соглашение на рассрочку оплаты задолженности.

Указанные уведомление и претензия до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В обоснование возражений ответчики указывают, что врезка к системе водоснабжения МУП «ЖУ» считается не несанкционированной, а вынужденной, поскольку в связи с поломкой трубопровода слесаря МУП «ЖУ» им посоветовали так сделать.

Указанные доводы ответчиковне имеют правового значения по настоящему делу, поскольку фактом, имеющим юридическое значение, является акт обследования от 04.02.2019, подтверждающий несанкционированное подключение ответчиков к системам холодного водоснабжения МУП «ЖУ» путем врезки для водоснабжения бани до индивидуального прибора учета, что повлекло за собой потребление ответчиками коммунальной услуги без надлежащего учета и является основанием для взыскания с них доначисления платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу.

Вместе с тем, ответчики в судебном заседании сами подтвердили факт расхода воды без учета прибора холодного водоснабжения, но только в течение 4 дней.

Доказательств, подтверждающих, чторасход воды без учета прибора холодного водоснабжения происходил только в течении 4 дней, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения.

Согласно представленному истцом уточненному расчету воды по жилому дому № <адрес> за самовольное подключение и несанкционированное пользование водой доначисление составило за 3 месяца 70 082 рубля 04 копейки (всего за 3 месяца - октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. не было воды 46 часов. Общая сумма расчета размера платы за несанкционированное подключение за 3 месяца - 71 639 рублей 40 копеек. Октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. = 92 дня. 71 639 рублей 40 копеек : 92 дня = 778,68 руб./день. 46 часов = 2 дня. 778,68 руб./день х 2 дня = 1 557 рублей 36 копеек. 71 639 рублей 40 копеек - 1 557 рублей 36 копеек = 70 082 рубля 04 копейки).

Суд признает расчет истца правильным, но, так как невозможно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования, считает необходимым произвести расчет в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, а именно из расчета норматива потребления на одного человека, который составляет 2,1 куб. метров в месяц, за три месяца с применением повышающего коэффициента 10, на двух лиц, которые являются собственниками дома и проживают в нем. Доначисление размера платы за самовольное подключение и несанкционированное пользование водой необходимо произвести следующим образом: 2,1 куб. метров х 46,10 рубль (тариф) х 3 месяца х 2 (два потребителя) х коэффициент 10 = 5 808 рублей 60 копеек.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию солидарно доначисление размера платы за самовольное подключение и несанкционированное пользование водой в сумме 5 808 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» к ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» задолженность за коммунальные услуги в размере 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 21.05.2019

Председательствующий: судья Т.А. Голова