СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3660/2019 2-3660/2019~М-2940/2019 М-2940/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3660/2019

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 15.08.2019

Гражданское дело № 2-3660/2019

66RS0005-01-2019-003872-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

с участием ответчика ФИО4,

при секретаре Мураевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 26.01.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО4, собственник ФИО1 причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем ФИО4 В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ****** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В качестве лица допущенного к управлению указан только ФИО1, ФИО2 – водительское удостоверение <адрес>. Гражданка ФИО4 на момент ДТП вступила в брак с ФИО1 и произвела смену фамилии. В соответствии с действующим законодательством водительское удостоверение считается недействительным если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца. Таким образом, ФИО4 не имела права на управление автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ******. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак № ****** была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Собственник автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак № ****** обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. АО «АльфаСтрахование» признав событие страховым, выплатило 100000 рублей в качестве возмещения вреда. Так как ФИО4 после вступления в брак с гражданином ФИО1 не произвела смену водительского удостоверения, которое после изменения фамилии является недействительным, и управляла транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ****** не имея права на его управление, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ей регрессные требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 100000 рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку предоставляла в страховую компанию водительское удостоверение и свидетельство о браке и пыталась урегулировать спор в досудебном порядке. В брак вступила в 2012 году. Как пояснили ей сотрудники ГАИ, менять водительское удостоверение при смене фамилии нет необходимости, можно лишь подтвердить свою личность водительским удостоверением с приложенным свидетельством о браке. Страховщик заключил с ней договор страхования, знал о смене фамилии.

Суд, заслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «в» п.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.11.2018 между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № ******, сроком действия с 08.11.2018 по 07.11.2019. Объектом страхования по договору являлся: автомобиль «Лада Самара» государственный регистрационный знак № ****** лицами, допущенными к управлению, являлись: ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

21.08.2018 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № ******, сроком действия с 21.08.2018 по 20.08.2019. Объектом страхования по договору являлся: автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> лицами, допущенными к управлению, являлись: ФИО1, ФИО2

В период действия договоров, 26.01.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Лада Самара» государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО5, и «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ответчика ФИО3, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии составленном водителями транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам причинены механические повреждения. Согласно данного извещения ФИО3 свои вину в дорожно-транспортном происшествии признала полностью.

Собственник транспортного средства «Лада Самара» государственный регистрационный знак № ****** – ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № ****** от 01.03.2019 и платежному поручению № ****** от 11.02.2019, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб.

Согласно материалам дела 21.01.2011 ФИО2 выдано водительское удостоверение № ******.

Согласно свидетельству о заключении брака № ****** № ****** 04.02.2012 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4 Данный факт так же подтверждается паспортом.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

21.08.2018 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Водительское удостоверение, предъявленное при заключении договора, было выдано на имя ФИО2.

Согласно п. 4, ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Подпункт "б" пункта 29 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 предусматривает, что при изменении содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится выдача российского национального водительского удостоверения без сдачи экзаменов.

Из приведенных нормативных положений следует, что подпункт "б" пункта 35 Правил предписывает, какие действия должны совершить сотрудники подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений, с бланком ранее выданного удостоверения при его замене в связи с изменением персональных данных владельца. Признание недействительным бланка водительского удостоверения вследствие изменения персональных данных не влечет прекращения прав лица на управление транспортным средством, а лишь является административной процедурой (Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2015 N АКПИ14-1449)

АО «АльфаСтрахование» предъявило регрессное требование к ФИО4. на основании п.п в п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не приняв во внимание, что ФИО2, указанная в страховом полисе МММ № ****** как лицо допущенное к управлению транспортным средством Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ****** и ФИО4 - это одно и то же лицо. Тот факт, что ФИО2 не изменила фамилию в водительском удостоверении после заключения брака, не может являться основанием для предъявления к ней требования страховщика в порядке регресса.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование»

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья О.В. Панова