Постановление № 1-100/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение №1148, выданное Управлением Минюста РФ 26.10.2015 года, и ордер №022622 от 05.09.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.05.2017 года Потерпевший №1 попросила ФИО1 приобрести спиртное для чего передала ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя и сообщила пин-код. После совершения покупки банковская карта осталась у ФИО1, который, понимая, что указанная карта ему не принадлежит, решил похитить имеющиеся на ней денежные средства. С этой целью ФИО1 в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, а затем через банкомат по адресу: <адрес> снял с карты денежные средства в сумме 14000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый и его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшую, мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, работает, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- выписку по счету и CD-диск, находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету о состоянии вклада и CD-диск хранить в деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов