Постановление № 1-514/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-514/2020

Дело № 1-514/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Новичкова Ф.Е.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Антипиной К.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 21 часа 00 минут 03.05.2020 до 09 часов 00 минут 04.05.2020, находясь на детской площадке, расположенной около дома <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что ФИО2 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью имущества, принадлежащего ФИО1, забрал с детской площадки рюкзак, в котором находились: смартфон «Apple Iphone7», стоимостью 13000 рублей с сим-картой, чехлом, переносной аккумуляторной батареей, зарядным устройством, кошельком, банковской картой «Киви», зачетной книжкой на имя ФИО2, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, указав, что причинённый ущерб возмещен ей в полном объёме, путем возврата похищенного, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, в связи с чем претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он принес свои извинения потерпевшей, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 ходатайство потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО3 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив имущественный ущерб в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая поданное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ей вред возмещен в полном объёме, а также то, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО3, защитнику, потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

УИД <номер обезличен>1