Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело № 2-467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Рашитове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Чахмар Энверу, о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Чахмар Эсма, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на жилой дом, расположенный по <адрес>, который она приобрела в собственность по договору дарения от 25.12.1991г. Истец указывает, что приняла наследство, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследство в настоящее время невозможно, поскольку имеются разночтения в площади дома. В связи с указанным, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 60,2кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец в судебном заседании не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, иск поддержала в своём заявлении.

Ответчик - администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия, с иском согласен.

Ответчик – ФИО4 просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Чахмар Эсма (л.д.11), которая, при жизни являлась матерью ФИО1 (до брака – Чахмар) ФИО1 (л.д.12).

ФИО4 является мужем умершей Чахмар Эсма и отцом истца ФИО1

Согласно Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Чехмар Эсма является собственником жилого дома общей площадью 60,0кв.м. по Золотой Ключ <адрес> (л.д.5).

Из технического паспорта от 08.01.2008г. на вышеуказанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет 60,2кв.м. (л.д.7-9). С указанной площадью дом поставлен на кадастровый учет с № (л.д.10).

Согласно сведений из БТИ, площадь дома составляет 60,0кв.м. (л.д.38).

За принятием наследства обратились супруг умершей - ФИО4 и её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам отказано в совершении нотариальных дейтсвий, поскольку имеются разночтения площади дома.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество в виде жилого дома, путем обращения с заявлением о его принятии к нотариусу и фактически его приняла, жилой дом находился в собственности наследодателя на момент смерти, супруг наследодателя согласился с признанием права собственности за своей дочерью, разночтения в площади дома не свидетельствует о самовольном строении/перепланировке, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО2, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 60,2кв.м., с кадастровым номером 90:04:100101:1587, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев