Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ефремовой А.В.

с участием прокурора Быленок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 04 апреля 2017г. дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО9 Ф.к, ФИО3 к, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском, которым просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением домом ... по ... в ....

Свои требования мотивируют тем, что являются сособственниками данного дома с ..., пользуются им по назначению, фактически проживая в нём одной семьей.

.... прописали в свой дом ответчиков по просьбе подруги ФИО1 ФИО9Ф-К. вместе с её сестрой и племянницей- дочерью сестры. Ответчики в дом никогда не вселялись, своих вещей не завозили, в доме не проживали, родственниками и членами семьи истцов не являются. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, место их нахождения истцам неизвестно.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, дали суду показания, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчики в суд дважды 28.02.2017г. и 04.04.2017г. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены почтовой корреспонденцией суда по адресу регистрации в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой отдела миграции УМВД РФ по гор. Новокузнецку от .... (л.д. 21-23), от получения которой уклонились в связи с её возвратом отправителю по истечении срока хранения в отделении связи (л.д.18-20, 33-35).

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 113 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд признает явку ответчиков в суд неуважительной, что позволяет рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Выслушав истцов, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ст. 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее.

Истцы на основании сделки – договора купли -продажи от .... являются собственниками жилого ... в размере ? его дли ( фактически части) (л.д. 5-6), т.к. собственниками ? второй части данного жилого дома по ... являются граждане ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 27-29). По отношению друг к другу истцы являются матерью и дочерью.

Согласно записей в домовой книге истцов на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики, которые являются лицами таджикской национальности, не родственниками и не членами семьи истцов и которые в спорное жилое помещение истцов никогда не вселялись, совместно с истцами в нём не жили, общего хозяйства с истцами не вели.

Изложенные обстоятельства судом установлены на основании показаний свидетелей.

ФИО8 Ф-К, из показаний которой следует, что она является матерью ответчиков ФИО9 ... года рождения,

ФИО3 К.... года рождения и бабушкой ФИО4-К. .... рождения, которые проживали с ней по ..., а были зарегистрированы у истцов в доме, а сама она была зарегистрирована в доме по ... в .... В доме истцов её дети никогда не проживали и не вселялись в него. ... уехали на родину в ... но скоро собираются возвращаться.

ФИО11, ФИО12 дали суду аналогичные друг другу показания, что являются соседями по месту жительству истцов более 20 лет, общаются постоянно, бывают у них дома, в котором проживающими лиц нерусской национальности никогда не видела даже приходящих в гости. Истцы проживают втроем мат, дочь и внучка.

Свидетель ФИО13 суду показала, что с ... со школьной скамью дружит с ФИО1, постоянно общаются в её доме, родственников из числа лиц таджикской национальности у них нет, проживают они втроем: мать, дочь и внучка, никто посторонний кроме них в данном доме не жил, не приходил и не вселялся. Когда она -свидетель узнала о факте регистрации ответчиков в доме истцов, то ругала свою подругу и заставила инициировать их выписку из него.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что стороны по иску в спорном жилом помещении по адресу ... совместно никогда не проживали, совестного хозяйства не вели, ответчики налоги и жилищно-коммунальные услуги по данному адресу не оплачивала, т.к. фактически жили в жилом помещении по иному адресу – по ... в ... вместе со своей матерью свидетелем ФИО8 Ф.К., родственниками по отношению друг к другу не являются.

Следовательно, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в виде жилого дома по ....

Факт регистрации ответчиков в данном жилом помещении не свидетельствует о том, что ответчик приобрели право пользования домом, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.

Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и признать

ФИО9 к, ... года рождения,

ФИО3 к ... года рождения,

ФИО4 к 19.01.2009г. рождения

не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... и снять с регистрационного учета в нем.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено 05.04.2017г.

Судья подпись О.В. Бердюгина