Постановление № 5-602/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-602/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-004678-20

Дело № 5-602/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 26 августа 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушения в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Как следует из представленного материала, 25 августа 2025 года в 19 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь в общем коридоре <адрес>, находился в состоянии опьянения, вел себя крайне неадекватно, кидался на людей, ругался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 25.08.2025 года, об административном правонарушении, рапортом УУП и ПДН ПП (Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3; объяснением ФИО2 от 25.08.2025 года, согласно которому следует, что 25.08.2025 года находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, действительно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан; объяснением гражданки ФИО4, <данные изъяты>, согласно которому следует, что 25.08.2025 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, после стал бить палкой по входной двери, испортив замок; протоколом о доставлении от 25.08.2025 года; протоколом личного досмотра от 25.08.2025 года, протоколом от 25.08.2025 года о задержании лица.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина нарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административной ответственности.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания ФИО2 под административным арестом.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1, 29.7 - 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, а именно - с 19 часов 30 минут 25 августа 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Лисовцова

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: