Решение № 2-3103/2025 2-3103/2025~М-2438/2025 М-2438/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3103/2025

2-3103/2025

56RS0009-01-2025-003928-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Чегодаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 01.09.2023 г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 456303 руб. под 22,5% годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования <Номер обезличен> от 29.11.2024 г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

По настоящий момент задолженность не выплачена, по состоянию на 29.11.2024 г. у должника имеется задолженность по договору займа в размере 520078,75 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам за период с 01.09.2023 г. по 29.11.2024 г. 62775,75 руб., просроченный основной долг за период с 01.09.2023 г. по 29.11.2024 г. - 456303 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.09.2023 г. в размере 520078,75 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 15401,58 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 456303 руб. под 22,5% годовых (п.3 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора, срок возврата кредита до 28.08.2038 г.

Из пункта 6 договора следует, что количество ежемесячных аннуитетных платежей 180, размер платежа 8852 руб. Платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.11.2024 г. между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования <Номер обезличен>, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Задолженность по договору займа составляет 520078,75 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам за период с 01.09.2023 г. по 29.11.2024 г. 62775,75 руб., просроченный основной долг за период с 01.09.2023 г. по 29.11.2024 г. - 456303 руб.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» государственную пошлину в размере 15401, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.09.2023 г. в размере 520078 рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам за период с 01.09.2023 г. по 29.11.2024 г. в размере 63775 рублей 75 копеек, просроченный основной долг за период с 01.09.2023 г. по 29.11.2024 г. в размере 456303 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15401 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.08.2025 г.