Постановление № 5-28/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело № 5-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2018 года в 14.45 час. на 13 км+300 м а/д «Зеленоградск-Приморск» ФИО1 в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Опель», гос.номер № выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения.

В результате ДТП пассажирке ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, меру административного наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпейвшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 года в 14.45 час. на 13 км+300 м а/д «Зеленоградск-Приморск» ФИО1 в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Опель», гос.номер Р147ОК/39, выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения.

В результате ДТП пассажирке ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2018 года в отношении ФИО1, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2018 года со схемой ДТП, указывающие на обстановку в месте ДТП;

рапортом от 26.02.2018 года, в котором содержащим сведения о произошедшем ДТП, его участниках;

справкой ДТП, подтверждающие, что в ДТП участвовал автомобиль ФИО1, а также сведения о потерпевшем;

объяснениями ФИО1 и ФИО4 согласно которым в указанное время в указанном месте ФИО1 ехал со скоростью 80 км/ч на прямом участке дороги, на пересечении проезжих частей со второстепенной дороги на перекресток выехал другой автомобиль, создав помеху, после чего ФИО1 стал объезжать его через встречную полосу, автомобиль занесло и развернуло, после чего автомобиль ударился об дерево.

заключением эксперта № от 23.04.2018 г. в отношении ФИО4 в соответствии с которым, у последней имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб, растяжение связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника, который причинили легкий вред здоровью.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 находятся в прямой в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшей

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, дорожную обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее ответственность обстоятельство, отягчающие обстоятельства прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо уплатить на р/счет <***> в УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району) ИНН <***>, КПП 391801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 188116300200 160 00140, код ОКТМО 27615000, наименование платежа: штраф ГИБДД., УИН 18810439182120002906

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - М.С. Ильин