Решение № 2-507/2018 2-507/2018 ~ М-482/2018 М-482/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 30 мая 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко при секретаре Ю.А. Саламбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования, ФИО2, ФИО3 признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилой дома,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратился ФИО1 с иском к администрации Ирбитского МО о признании право собственности на жилой дом расположенный, по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> по основаниям указанным в иске.

В качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4- ФИО3, ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом повесткой(л.д.103), о причинах неявки не сообщил не просил об отложении дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Приобщила к материалам дела подлинники расписок, и договора купли-продажи дома. Также указала, что истцу известно о времени и месте рассмотрении дела он уполномочил её представлять его интересы.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО6, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения требований не возражала(л.д.106-107). В отсутствие каких либо возражений со стороны указанного ответчика, суд расценивает данную позиция представителя ответчика, как признание иска.

Ответчики ФИО7, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.104-105)в судебное заседание не явились в представленном заявлении и телефонограмме исковые требования признали в полном объеме, также указав, что им известно о последствиях признания иска, и что в случае принятия признания иска, заявленные исковые требования могут быть удовлетворены судом(л.д.117,120).

Представитель истца ФИО5 не возражала против принятия судом признания иска ответчиками

В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Суд заслушав представителя истца, обозрев заявление представителя ответчика администрации Ирбитского МО, заявление и телефонограмму ответчиков ФИО7, ФИО2 изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем свидетельствуют представленные суду истцом доказательства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения известны ответчикам, об ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования, ФИО2, ФИО3 признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилой дома, – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>., в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО