Решение № 2-83/2020 2-83/2020(2-969/2019;)~М-934/2019 2-969/2019 М-934/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-83/2020

Дело № 2-83/2020

УИД:23RS0028-01-2019-001365-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 января 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, предоставившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер>,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В данном домовладении <Дата> был зарегистрирован ответчик, который являлся ее гражданским супругом, без официального заключения брака. В настоящее время какие-либо отношения между ней и ответчиком прекращены. На ее требование покинуть дом, ФИО3 отвечает ей угрозой расправы и между ними происходят постоянные скандалы. Считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей домовладением, однако, в связи с тем, что в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по данному адресу и покинуть ее дом он отказывается, она вынуждена обратится в суд.

На основании изложенного истец просила суд прекратить право пользования и выселить ФИО3, <Дата> рождения из домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, а так же снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования, просила суд прекратить право пользования ФИО3, <Дата> рождения жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, вопрос о выселении не рассматривать, поскольку ответчик добровольно забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал измененные ФИО1 исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно. Согласно справке, предоставленной администрацией Вознесенского сельского поселения Лабинского района, ФИО3 не проживает по адресу: <Адрес> с 27 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Лабинском районе в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора Зирков В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 23.12.2019 года, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Регистрация ответчика в указанном домовладении подтверждается представленной домовой книгой домовладения <Номер> по <Адрес>, из которой следует, что ФИО3, <Дата> рождения зарегистрирован по данному адресу с 24.03.2017 года.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не было заключено соглашения о пользовании данным жилым помещением, ответчик не является родственником или членом семьи истца, регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет права истца как собственника домовладения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <Дата> рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Лабинском районе ФИО3, <Дата> рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: