Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017г. с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Колесник Н.Н.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НП «Уд-Учур» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НП «Уд-Учур» о возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование иска указав, что она работала в ООО НП «Уд-Учур» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. был сокращен весь коллектив предприятия. После сокращения она выехала за пределы <адрес> края. Компенсировать расходы по выезду из района, приравненного к районам Крайнего Севера, обязан Пенсионный фонд Российской Федерации, куда ей необходимо предоставить справку о том, что организация, в которой она работала, не оплачивала ей выезд к новому месту жительства. Эту справку в течение года ООО НП «Уд-Учур» ей не предоставляет. Ее заявление с просьбой выдать данную справку, вернулось с пометкой «Отказ адресата», после этого она направила данное заявление на <адрес> адрес, откуда письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Руководство ООО НП «Уд-Учур» на ее просьбы выдать справку не реагирует. В связи с изложенным, просила возложить на ООО НП «Уд-Учур» обязанность выдать ей справку о том, что указанное предприятие не оплачивало ей выезд из <адрес> района, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с невозможностью явки в <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом сведений об извещении сторон о времени и месте судебного заседания по правилам ст.ст.113-116 ГПК РФ, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ООО НП «Уд-Учур», уволена в связи с сокращением штата работников по основанию, предусмотренному п.2 ст. 81 ТК РФ.

Доводы истца о том, что она выехала из <адрес> района, относящегося согласно Постановлению Совета Министров СССР от 03.01.1983г. № 12 «О внесении изменений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1-29» к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, подтверждаются копией ее паспорта, согласно которому она была снята с регистрационного учета МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> края.

Согласно удостоверению №, выданному ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 является получателей пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей справки о том, что ей не оплачивался выезд из <адрес> района. Письмо с указанным заявлением было возвращено отправителю с отметкой «Отказ адресата».

Аналогичное заявление направлялось истцом лично директору ООО НП «Уд-Учур» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., однако было возвращено отправителю с отметкой «За истечением срока хранения».

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимися получателями трудовой пенсии и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, определяются Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий) по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. № 1351 ( далее по тексту – Правила)

Согласно пункту 7 Правил заявление о компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное (пенсионное) дело.

Заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда ( пункт 10 Правил).

В качестве документа, подтверждающего, что по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, в случае переезда к новому месту жительства в связи с прекращением трудового договора пенсионеру и членам семьи пенсионера не производилась оплата стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя, к заявлению о компенсации прилагается справка, выданная пенсионеру организацией-работодателем, оформленная на бланке организации с указание реквизитов (адрес, телефон, факс) и дата выдачи, подписанная компетентным должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации.

Согласно сведениям, предоставленным директором ООО НП «Уд-Учур» по запросу суда, ФИО1 работала в ООО НП «Уд-Учур» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время компенсация проезда и провоза багажа в связи с выездом из районов Крайнего Севера ей не выплачивалась.

Учитывая, что ООО НП «Уд-Учур» подтверждено, что ФИО1 указанным предприятием не производилась компенсация расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из района, приравненного к районам Крайнего Севера, а справка об этом необходима истцу для приложения ее к заявлению в орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства о компенсации расходов в связи с переездом, исковые требования истца являются обоснованными.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что требования истца ответчиком выполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим чеком-ордером.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной в указанной сумме.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что решение суда, обязывающее ответчика выдать истцу вышеуказанную справу, должно быть исполнено в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью национальное предприятие «Уд-Учур» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать (направить) ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> справку о том, что Обществом с ограниченной ответственностью национальное предприятие «Уд-Учур» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время не производилась оплата стоимости проезда и провоза багажа за счет средств работодателя, в связи с переездом из <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью национальное предприятие «Уд-Учур» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Тугуро-Чумиканский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Н.Н. Колесник