Определение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело № 2-1082/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечный агент БФКО» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Ипотечный агент БФКО» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Ипотечный агент БФКО» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное по закладной имущество, а именно: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов. Определить начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика ФИО2

Представитель истца АО «Ипотечный агент БФКО» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статья 19 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Ворошиловский суд г. Волгограда по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

Однако, из поступившего из отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ответа на запрос следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>; ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Учитывая, что рассмотрение данного иска не относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО4 о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчика ФИО2

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечный агент БФКО» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Чурина