Решение № 12-528/2019 12-546/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-528/2019

мировой судья Ласков И.А. Дело № 12-546/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ААВ на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска УР за <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ:

ААВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> ААВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в 21 часов 05 минуту на <адрес> ААВ, являясь водителем мотоцикла <данные изъяты> без г/н, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия в виде опрокидывания мотоцикла с получением телесных травм, к которому он причастен, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употреблял спиртные напитки.

Данным постановлением ААВ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ААВ подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не имелось. ААВ управлял мотоциклом, который является кроссовым (спортивным инвентарем), не подлежит государственной регистрации ни в ГИБДД, ни в органах Гостехнадзора, не требует получения специального права на его управления, предназначен для спортивных состязаний, с участием, среди прочих, детей до 16 лет. В связи с данными обстоятельства мотоцикл Хонда не является транспортным средством, понятие которого определяется для целей главы 12 КоАП РФ.

В судебном заседании ААВ доводы жалобы поддержал полностью, указал, что двигался по дороге на кроссовом мотоцикле, допустил его опрокидывание, после которого получил травму ноги, для облегчения боли выпил алкоголь.Дополнительно пояснил, что на мотоцикле имеется двигатель.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Согласно п 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> ААВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель <дата> в 21 часов 05 минуту на <адрес>, являясь водителем мотоцикла <данные изъяты> без г/н, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия в виде опрокидывания мотоцикла с получением телесных травм, к которому он причастен, употреблял алкогольные напитки.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ААВ по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками полиции, рапортах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результате технического прибора (0,887 мг/л). При этом суд учитывает, что заявитель не оспаривает факт участия в ДТП, а также факт употребления после его совершения алкоголя.

Документы, послужившие основанием для признания ААВ виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, указанным при рассмотрении жалобы, о том, что кроссовый мотоцикл является спортивным атрибутом, не является транспортным средством и не предназначен для перевозки людей по дорогам, поскольку его используют для езды на специализированных для этого участках, где организуются гоночные соревнования, судья относится критически.

Судья учитывает, что в соответствии с общими положениями Правил дорожного движения под «механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "А"- мотоциклы, подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Согласно договора купли-продажи от <дата>, имеющегося в материалах дела, мотоцикл <данные изъяты>, которым управлял ААВ имеет объем двигателя внутреннего сгорания объемом 250 куб.см. Наличие двигателя внутреннего сгорания на мотоцикле не оспаривалось заявителем.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска УР за <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ ААВ оставить без изменения.

Жалобу ААВ оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Д.Городилова