Приговор № 1-168/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя Томского транспортного прокурора Деткова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11 октября 2019 года около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Томск, /________/, посредством использования сети интернет и своего мобильного телефона через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «SmokiMo» у не установленного лица заказал наркотическое средство, которое 11 ноября 2019 года оплатил со своего мобильного телефона по месту своего жительства по указанному адресу, в сумме 900 рублей 00 копеек и получил данное наркотическое средство 11 октября 2019 года около 15 часов 30 минут из указанного ему в сообщении в интернет-магазине тайника, находящегося возле металлического гаража, расположенного на расстоянии коло 30 метров от /________/ в г.Томске.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество общей массой 0,22 грамм, которое, согласно заключения эксперта /________/ от 16.10.2019 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил вещество общей массой 0,22 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере, при себе в полиэтиленовом пакете, до момента обнаружения и изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе личного досмотра, в присутствии понятых 11 октября 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в служебном помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что для снятия похмельного синдрома, он решил приобрести наркотическое средство. Увидев на стене гаража адрес электронной почты, связался с оператором и заказал у него через сеть интернет в приложении «Телеграмм», наркотики. После сообщения оператором банковского счёта, перечислил туда деньги в сумме 1000 рублей. После этого ему пришло сообщение с адресом местонахождения наркотика, с описанием признаков тайника. После чего, он проехал на /________/, и возле гаража нашел пакетик с наркотиком в синей изоленте. Вскоре его задержали сотрудники полиции и доставили в линейный отдел, где у него были изъяты эти наркотики. Сам он не распаковывал пакет, но понимал, что внутри находится наркотик. Ранее он несколько раз употреблял наркотики, но наркозависимым себя не считает.

Суд принимает во внимание признательные показания ФИО1 и находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании, объективными доказательствами.

Допросив подсудимого, огласив с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей по делу, исследовав представленные доказательства в их полной совокупности, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник ППСП Томского ЛО МВД России при производстве дознания показал, что 11.10.2019, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он совместно с полицейскими Томского ЛО МВД России ФИО16 и Свидетель №2 находился в наряде скрытого патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности на ж.д. вокзале ст. Томск-1 и прилегающей к нему территории. Во время дежурства около 15 часов 30 минут 11.10.2019 возле ж.д. путей ст.Томск-1, напротив жилого /________/ в г.Томске, они заметили парня, который шел вдоль ж.д. путей со стороны площади Южной в сторону ж.д. вокзала ;т.Томск-1. Они подошли к парню, поскольку предположили, что у него при себе могут быть наркотические средства. Подойдя к парню, они поняли, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим незнакомый парень был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России с целью установления его личности, составления на него протокола об административном правонарушении. Было установлено, что это ФИО1 В процессе досмотра ФИО1 сообщил, что в кармане у него находится наркотическое средство. В правом кармане куртки у него было обнаружено и изъято в пачке сигарет вещество, порошкообразное светлого цвета. Процессе досмотра у ФИО1 был изъят так же его сотовый телефон. Всё это было упаковано и передано оперуполномоченному ФИО12, находившемуся в тот день в составе следственно-оперативной группы Томского ЛО МВД России, который направил данное вещество на исследование в ЭКЦ УМВД России по Томской области (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО2, также сотрудники ППСП при дознании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-73).

Свидетель ФИО12 в процессе дознания показал, что сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 доставили в дежурную часть Томского ЛО МВД России ФИО1 В процессе досмотра у него были изъяты порошкообразное вещество и сотовый телефон, которые были упакованы в присутствии понятых. Затем он направил вещество на исследование. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрёл для личного пользования через сеть интернет за 900 рублей (л.д.74-75).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, дали аналогичные друг другу показания и показали при производстве дознания, что 11.10.2019 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что у него в кармане одежды, в пачке сигарет находится пакетик с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции, обнаружили в кармане куртки ФИО1, в пачке сигарет, пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что пакетик он нашёл на улице и оставил себе для личного употребления. В результате досмотра у него были изъяты пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Sony Ericsson» (л.д.76-79).

Суд принимает во внимание приведённые показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу и показаниями самого подсудимого.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается объективно следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу личного досмотра сотрудником полиции ФИО11 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 у ФИО1 были изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «Sony Ericsson» с сим-картой Теlе 2 и картой памяти (л.д.16). Изъятое вещество упаковано в пакет, скреплено печатью и подписями участвующих лиц.

В ходе производства дознания это доказательство было легализовано путём изъятия у оперуполномоченного ФИО12 данного вещества, затем его осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждено протоколами отмеченных следственных действий (л.д.35-38; 62-63).

Кроме того, в ходе предварительного расследования был осмотрен изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «Sony Ericsson»(л.д. 55-57).

В тот же день, 11.10.2019 с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый указал точное место у гаража, расположенного на участке местности в лесополосе на расстоянии 30 м от жилого /________/, где он забрал «закладку» с наркотическим средство, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта /________/ от 16.10.2019 представленное на исследование спрессованное вещество, массой 0,22 г содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 43-45).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятого у ФИО1, наркотического средства общей массой 0,22 грамма относится к значительному размеру.

Суд принимает во внимание приведённые и исследованные в суде доказательства, которые были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, в их полной совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению назначенной судом амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 11.12.2019 /________/ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, у него выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ. Вместе с тем, указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали его в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебных заседаниях (л.д.50-52).

Суд соглашается с выводами психолого-психиатрической экспертизы, поскольку адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Отмеченная экспертиза была проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, поэтому выводы экспертов суд принимает во внимание.

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он подлежит ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам дознания и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие двоих малолетних детей у ФИО1 суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

На учётах у врача-психиатра ФИО1 не состоит, но состоял ранее на учёт в наркологическом диспансере по поводу употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями (л.д.90-91).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, официально трудоустроен и имеет законный источник дохода, искренне раскаялся в содеянном., имеет постоянное место жительства, семью и содержит малолетних детей.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему при производстве дознания по назначению дознавателя, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку при назначении адвоката следователем не были разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ст. ст.50, 53 УПК РФ, в том числе право отказа от адвоката.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 18 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр., хранить в камере хранения Томского ЛО МВД России, до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, а действие сохранной расписки ФИО1 об обязанности хранения сотового телефона, признанного вещественным доказательством отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: