Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018

<данные изъяты> Д елоо № 2-115/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосокольники 25 июня 2018 года

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6, обратилось с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от 31 декабря 2014 года и солидарно взыскать с ответчиков задолженность по указанному соглашению в размере 1236 370 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в размере 20 382 рубля, состоящие из государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», являющемся кредитором, ФИО2 и ФИО4, являющимися заемщиками, заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. На заемщиков возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило договор поручительства № от 31 декабря 2014 года с ФИО5, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени и /или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 допустили нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В силу договора и закона кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителя, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Претензионными письмами от 27 февраля 2018 года ответчикам сообщено о необходимости досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 27 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1236 370 рублей 78 копеек, расчет которой предоставлен.

Представитель истца Акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО6 о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчику ФИО4 по месту жительства были направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного заседания, однако в нарушениест. 35ГПК РФ, ответчик ФИО4 не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиками судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресам ответчиков, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии сост. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 31 декабря 2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4, с другой стороны, заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 и ФИО4 кредит в сумме 700 000 рублей сроком до 31 декабря 2019 под 30 % годовых, а ФИО2 и ФИО4 обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-8, 10-14).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков ФИО2 и ФИО4 по соглашению, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства № от 31 декабря 2014 года с ФИО5 (л.д. 15-18).

Из предоставленных в распоряжение суда материалов видно, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщикам ФИО2 и ФИО4 денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д. 20).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиками ежемесячно в соответствии с графиком обязательных платежей (л.д. 9).

Из предоставленных истцом выписок по лицевому счету заемщика следует, что ФИО2 и ФИО4 обязательные платежи банку осуществляли не регулярно, тем самым существенно нарушили условия кредитного договора (л.д. 21-33).

27 февраля 2018 года истец направил ответчикам ФИО2 и ФИО4, а также поручителю ФИО5 требования о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора не позже 27 марта 2018 года (л.д. 37-38, 39-40, 41-42). Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на 27 марта 2018 года, заемщики ФИО2 и ФИО4 имеет задолженность по кредиту в размере 1236 370 рублей 78 копеек, которая состоит из: основного долга – 360 659 рублей 36 копеек; просроченных заемных средств – 305 547 рублей 80 копеек; срочных процентов - 3832 рубля 98 копеек; просроченных процентов - 566 330 рублей 64 копейки (л.д. 43).

С учетом приведенных фактических обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу, что заемщики ФИО2 и ФИО4 не исполнили обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым существенно нарушили кредитный договор, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению, подлежат удовлетворению.

Указанная сумма с учетом приведенных фактических обстоятельств дела и положений законодательства подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 20 382 рубля, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, к ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО2, ФИО4 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с 27 марта 2018 года.

Взыскать солидарно со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 27 марта 2018 года по соглашению от 31 декабря 2014 года №, в размере 1236 370 (одного миллиона двухсот тридцати шести тысяч трехсот семидесяти) рублей 78 копеек, состоящую их основного долга – 360 659 рублей 36 копеек, просроченных заемных средств – 305 547 рублей 80 копеек, срочных процентов - 3832 рубля 98 копеек, просроченных процентов - 566 330 рублей 64 копейки

Взыскать солидарно со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице ФИО1 регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате госпошлины в размере 20 382 (двадцати тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей.

Ответчики вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>