Решение № 2-821/2018 2-821/2018 ~ М-659/2018 М-659/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-821/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Сергеевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2018 по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о признании прекращенным договора страхования, взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 00 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев при условии ежемесячного погашения указанной суммы долга и начисленных процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. При оформлении кредитного договора с ним был также заключен договор страхования <***> от 00.00.0000 от несчастных случаев и болезней с ООО «Страховая компания «Гелиос». Размер страховой премии составил 00 руб. 00 коп., которая в соответствии с договором-распоряжением на перевод от 00.00.0000, была перечислена в адрес страховой компании. Страховая премия была перечислена за счет денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору. Таким образом, фактически им по кредитному договору была получена денежная сумма в размере 00 руб. После получения кредита он производил погашение суммы долга в соответствии с графиком. В августе 0000 года обязательства по кредитному договору были им исполнены в полном объеме досрочно, в связи с чем, отпала возможность наступления страхового случая. 00.00.0000 он направил в адрес страховой компании заявление о возврате части страховой премии по указанному основанию. 00.00.0000 ему было отказано в возврате части страховой премии, так как возврат страховой премии при досрочном расторжении договора страхования не предусмотрен. В соответствии с формулой, указанной в пункте 9 Условий страхования от несчастных случаев, возврату подлежит денежная сумма в размере 3631 руб. 75 коп.

На основании изложенного, просит: признать прекращенным договор страхования <***> от 00.00.0000 от несчастных случаев и болезней, заключенный между ним и ООО Страховая компания «Гелиос», взыскать с ответчика в его пользу часть страховой премии в размере 3631 руб. 75 коп., расходы на оформление искового заявления в размере 2500 руб.

Определением от 19.04.2018 произведена замена ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Страховая компания «Гелиос». ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» привлечено в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 19.04.2018 года поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос», третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 года истец получил денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., под 00 % годовых, сроком на 00 месяцев.

Согласно заявленных требований 00.00.0000 года между ООО "СК "Гелиос" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы <***>. Срок действия договора страхования - с 00.00.0000 по 00.00.0000. Общая страховая сумма по рискам "Страхование от несчастных случаев", "Страхование занятости" устанавливается в соответствии с Полисными условиями и равна 00 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором-распоряжением на перевод денежных средств и ответчиком не оспаривается.

По условиям договора страхования страховая премия по договору составила 00 руб. 00 коп., страховая премия истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000 /л.д. 16/.

Согласно справке банка от 00.00.0000 /л.д. 18/ истец полностью погасил задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000, заемщик надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства перед Банком в соответствии с кредитным договором. Таким образом, истец досрочно и в полном объеме погасила кредит, в связи с чем, действие кредитного договора прекращено.

Истец 00.00.0000 обратился с заявлением к ответчику о возврате страховой премии в размере 3631 руб. 75 коп. в связи с полным досрочным погашением кредита. 00.00.0000 ответчиком было отказано в возврате страховой премии по причине отсутствия оснований.

В ответе на обращение истца ответчик указал, что исходя из содержания условий страхования, возврат страховой премии при досрочном расторжении договора страхования не предусмотрен.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. (п. 3)

Согласно пункту 9 Условий страхования от несчастных случаев и болезней /л.д. 14/, полис страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При прекращении полиса страхования по указанным основаниям, страховщик имеет право на часть страховой премии.

Расчет истца не оспорен ответчиком, судом проверен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 1815, 87 руб. (3631,75 х 50%).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги по составлению иска в размере 2500 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором <***> от 00.00.0000 /л.д. 21/. Руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 2500 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из взысканной суммы 3631,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным договор страхования от 00.00.0000 года, заключенный между ООО Страховая компания «Гелиос» и ФИО1.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 часть уплаченной страховой премии в размере 3631 руб. 75 коп., штраф в размере 1 815 руб. 87 коп., расходы на оформление искового заявления в размере 2500 руб., а всего взыскать 7947 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.06.2018 года.

Судья А.Ю. Дятлов