Постановление № 5-797/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-797/2020Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-797/2020 По делу об административном правонарушении 23 апреля 2020 года город Краснодар Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А. при секретаре Цукановой З.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.03.2020 года в 18 ч. 00 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории овощного рынка по адресу: г. Краснодар, Восточный обход, 21, при выезде с парковочного места допустил наезд на препятствие, железо-бетонную опору ЛЭП, после чего, ФИО1 место ДТП оставила. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, сожалел о случившемся. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как водительское удостоверение ему необходимо. Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от 10.03.2020 года № рапортом работника полиции, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями и другими материалами дела. Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, ФИО1 прямого умысла совершить данное правонарушение не имел. Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение может быть расценено как малозначительное. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу. Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья, Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский <адрес> – прекратить, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток. Судья – Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Старикова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 16 мая 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-797/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-797/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |