Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-876/2017

Дело № 2 - 876/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 13 ноября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании за собой права собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая в <адрес>, входившей в состав Маньковского сельского поселения, в настоящее время деревня относится к Мерлинскому сельскому поселению, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Спорным земельным участком с 1992 года и до самой смерти владела мать истца, после её смерти земельным участком пользуется истец. Для оформления наследственных прав на земельный участок истец обратился к нотариусу, однако из-за того, что в свидетельстве о праве собственности на землю имя его матери было указано «ФИО3», тогда как правильно отчество матери «ФИО5» в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ему было отказано. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточнил свои требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1 не поддержал.

Представитель ответчика администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок за ФИО4

Третье лицо - нотариус Краснинского нотариального округа Смоленской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.9), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 3200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю и выписки из похозяйственной книги.

В правоустанавливающем документе на земельный участок - свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что оно выдано на имя ФИО3 (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, выданному на основании паспорта, имя наследодателя указано как ФИО1.

Принадлежность спорного земельного участка умершей ФИО7 подтверждается выпиской из похозяйственной книги, в которой правообладателем земельного участка, площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указана ФИО1 (л.д.11). С ошибкой указанное в свидетельстве о праве собственности на землю имя матери истца не является препятствием для признания права собственности на земельный участок, поскольку факт принадлежности земельного участка наследодателю не оспаривается ответчиком.

Согласно справке администрации Маньковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществил похороны матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывал земельный участок, фактически вступил в наследство.

Согласно материалам наследственного дела после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является истец ФИО8, на его имя нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 8000 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Маньковского сельского Совета народных депутатов Краснинского района Смоленской области.

Кроме выписки из похозяйственной книги и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где имя правообладателя указано правильно «ФИО5» принадлежность земельного участка с кадастровым № ФИО1 подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок (л.д.6).

С учетом установленного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, поскольку притязаний в отношении спорного земельного участка со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина